Российские процессоры: прошлое, настоящее и будущее

Сроки релиза

По состоянию на 8 октября 2020 г. специалисты МЦСТ проводили исследования полученного инженерного образца «Эльбрус-16С». Одно из достижений – обеспечена загрузка операционной системы «Эльбрус Линукс».

По прогнозам МЦСТ, новый процессор будет полностью готов к серийному производству к концу 2021 г. Представители МЦСТ сообщили CNews, что само производство начнется в первой половине 2022 г.

Представители МЦСТ заявили лишь, что процессор будет соответствовать требованиям к российским интегральным схемам второго уровня в рамках постановления правительства России от 17 июля 2015 г. № 719. Это значит, что их непосредственный выпуск будет развернут за пределами нашей страны. В России пока нет заводов, способных выпускать 16-нанометровую продукцию. Также собеседники CNews рассказали , что к целевой аудитории нового чипа относятся производители серверов среднего и высшего классов производительности, СХД, мощных встраиваемых вычислительных узлов, рабочих станций и суперЭВМ. На вопрос CNews о том, где именно будет производиться новый «Эльбрус», они ответить не смогли.

Бизнес-модель: равные условия для всех партнеров

Примечательно, что c появлением у «Байкал Электроникс» новых акционеров бизнес-модель производителя, по заверениям генерального директора Андрея Евдокимова, не претерпит серьезных изменений. Компания сохранит фокус на разработке чипов для вычислительной техники широкого спектра, а продуктовая линейка будет расширяться, ориентируясь на рыночный запрос. Он также отметил, что производством конечных устройств (компьютеров, моноблоков, ноутбуков и пр.) «Байкал Электроникс» заниматься не собирается.

«Перед командой сейчас стоит задача в короткий срок обеспечить совместимость процессоров Baikal со всеми основными элементами российского ИТ-ландшафта. Это подразумевает укрепление сотрудничества со всеми отечественными вендорами оборудования и ПО на равных условиях, развитие технологического партнерства в части интеграции продуктов и создания комплексных программно-аппаратных решений, в чем мы уже достигли немалых успехов», — подчеркнул Андрей Евдокимов.

Что за многоядерный чип создается для маршрутизаторов

В ходе третьей ОКР будет создан доверенный многоядерный
процессор с интегрированными сетевыми интерфейсами 1/10 Гбит/с. Он предназначен
для применения в мультипротокольном оборудовании программных маршрутизаторов
защищенных отечественных IP-сетей — для использования в магистральной,
региональной и зоновой сетях уровня агрегации и ядра/транспорта.

В Минпромторге полагают, что этот процессор позволит создать
информационно-коммуникационное оборудование, повышающее пропускную способность
и обеспечивающее высокий уровень доверенности для сетей связи.

«В настоящее время в качестве многоядерного процессора
широкое применение находит процессор Intel Xeon с внешними сетевыми картами,
оптимизированными для решений на основе программной маршрутизации, — поясняет
госзаказчик. — Предлагаемый в рамках ОКР процессор качественно отличается
наличием встроенных сетевых интерфейсов 1/10 Гбит/с, что позволяет удешевить и
упростить конечные решения. Высокопроизводительные ядра общего назначения
обеспечат перенос наработанного программного обеспечения».

В министерстве отмечают, что аналогичный подход использован
в решениях Intel P5900, Mellanox BlueFild и NXP LS2088. «Предлагаемой в рамках
ОКР процессор, в отличии от решений Mellanox и NXP, поддерживает интерфейс для
расширения, что позволит объединить несколько процессоров и обеспечить в
разрабатываемых на его основе решениях возможность линейного наращивания
производительности коммуникационного оборудования», — заключают в Минпромторге.

Среди конкретных характеристик заказчик указывает, что чип
будет содержать не менее 16 64-битных ядер, совместимых с архитектурой ARMv8, контроллер
прерываний, ММU с TLB, 128-битный SIMD-сопроцессор, кэш данных первого уровня
размером не менее 32 кБ, кэш инструкций первого уровня размером не менее 32 кБ,
кэш второго уровня.

Частота процессора составит не менее 1500 МГц. В нем будет два контроллера DDR4 разрядностью 64 бит или
четыре контроллера DDR4 разрядностью 32 бит; объем поддерживаемой памяти не менее 8 Гбайт. Примечательно, что у разработчика должен быть опыт разработок чипов по технологии 28 нм.

Российская микроэлектроника в сложной ситуации

Серьезное отставание российской электроники от иностранной связано, в первую очередь, с деньгами. CNews писал, что в конце января 2021 г. отечественные производители электронной и микроэлектронной продукции пожаловались Минцифры на гигантское недофинансирование – оно измеряется сотнями миллиардов рублей.

Положение дел в отрасли обрисовало Минцифры Ассоциация разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Она направила в ведомство письмо лично заместителю главы министерства Олегу Иванову.

Из этого письма следует, что по ряду направлений электронной промышленности российские решения готовы полностью заместить импорт прямо сейчас, по другим наблюдается многолетнее технологической отставание и необходимость серьезного финансирования, по третьим импортозамещение в ближайшие несколько лет не представляется возможным в принципе.

Планы «Ростеха» и Yadro нереальны?

Архитектуры процессоров, которые сегодня есть на рынке, существуют 30–40 лет, над ними работали поколения разработчиков, в них вложено много ресурсов и денег, отметил в разговоре с «Ведомостями» директор Консорциума отечественных разработчиков систем хранения данных Олег Изумрудов.

«Они давно применяются для серьезных вычислений и ответственных задач.
На этом фоне странно делать ставку на молодую, недоработанную
архитектуру, – полагает он. – Заявленные в проекте характеристики недостижимы в
перспективе десятилетий. Например, обещанная тактовая частота процессора
значительно выше достижимой сейчас в RISC-V. Существующие сегодня
процессоры этой архитектуры работают на частоте 450 МГц. Сейчас
заявленные отечественными разработчиками показатели на практике не
реализуемы».

Без «Байкалов» не обойдется

На первых этапах продвижения «Ростехом» и Yadro отечественных компьютеров и серверов в их технике будут использоваться процессоры разработки российской компании Baikal Electronics «Байкал-М». Об этом изданию сообщил глава департамента по координации реализации национальных проектов Объединенной приборостроительной корпорации (управляющей компании холдинга «Росэлектроника» «Ростеха») Андрей Матвеенко.

Директор Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский утверждает, что 27,8 млрд руб. – это гигантские инвестиции в разработку CPU. По его подсчетам, это больше, чем было вложено в производство двух наиболее массовых процессоров серий «Эльбрус» и «Байкал» вместе взятых.

Откуда у России собственные материнские платы

Компания «Рикор» (ОАО «Рикор электроникс»), разработавшая системную плату для Softline, официально ведет свою историю с 1993 г. Производственной базой «Рикора» является работающий с 1966 г. «Арзамасский завод радиодеталей». Серверное направление в организации появилось в 2013 г.

В августе 2018 г. «Рикор» получила от Минпромторга заключение о том, что ее серверные платы на процессорах Intel Xeon E5 могут с полным правом считаться продукцией, произведенной на территории России. Теперь эти платы госведомства должны будут закупать в приоритетном порядке, отдавая им предпочтение перед зарубежными аналогами. О разработке плат компания в своих сообщениях упоминала еще как минимум в конце 2015 г. Однако массовый их выпуск начался лишь в июле-августе 2018 г.

В конце августа 2021 г. «Рикор» освоила выпуск однопроцессорных серверных плат на процессорах Intel для серверов начального уровня. Они выполнены в форм-факторе EATX с возможностью установки до шести модулей оперативной памяти DDR4-2666 объемом до 1 ТБ. На платах размещены три разъема USB3.0, два гигабитных Ethernet-порта и микросхема управления BMC AST2500.

Трудоёмкость разработки под архитектуру Эльбрус

Мне кажется, всё вышеизложенное достаточно ёмко описывает, какова трудоёмкость разработки под Эльбрус – она существенно выше, чем для RISC/CISC архитектур. И ввиду сложности кода ассемблера для понимания (godbolt в помощь), и ввиду сложности компилятора и необходимости постоянного анализа кода и настройки опций.

Что же касается данного высказывания:

Я могу сказать, что можно считать что угодно. Но пользователи скорее оценят архитектуру с простым и понятным кодом, даже простив ей некоторый проигрыш по производительности, чем сложную и запутанную, для которой программистов будет не сыскать днём с огнём.

Это абсолютно бесполезная вещь для пользователя. Вы просто в очередной раз тратите своё время впустую.

В заключение, я бы хотел прокомментировать пару тезисов из статьи Алексея, не упомянутых выше, но мимо которых мне всё же сложно пройти.

Алексей, когда вы выйдете за стены МЦСТ и обнаружите за ними реальный мир, то вы поймёте, что делать такого рода заявления — это расписаться в собственном непрофесионализме. Потому что код пишут не только великие гении и победители ICPC, а множество людей, куда менее искушённых в программировании (и таких абсолютное большинство). Потому что в крупном проекте определить какой код при какой нагрузке становится горячим зачастую непросто и требует много усилий по анализу, на которые часто просто нет времени. И хороший процессор должен уметь исполнять с приемлемой производительностью и качественный код, и не очень.

Люди спрашивают про свободный доступ к машинам. Про открытие системы команд. Про открытый качественный тулчейн для разработки. А в ответ получают предложение зайти в чатик и на любительский ютуб канал. И самое печальное, что сотрудники МЦСТ действительно считают такую ситуацию нормальной.

Вы пытаетесь поставить под сомнение не просто вышесказанное, а мнение, сложившееся у экспертов в индустрии. Например, Линуса Торвальдса, Хеннеси и Паттерсона, и даже отец Эльбруса Б. Бабаян соответствующе высказался по поводу VLIW:

Тупиковость развития VLIW-архитектур для general-purpose CPU стала понятна экспертам в индустрии ещё в середине 2000-х(а некоторым возможно и раньше). И много людей в самом же МЦСТ также прекрасно понимали (и понимают) проблему.

Приоритет технике на российских процессорах

В России планируют ужесточить требования к вычислительной технике отечественного происхождения. В случае одобрения соответствующей инициативы Минпромторга попасть в Единый реестр радиоэлектронной продукции смогут компьютеры исключительно на отечественных процессорах. Именно технике, включенной в данный реестр, обязаны отдавать предпочтение госструктуры при осуществлении закупок.

Согласно пояснительной записке к проекту постановления Правительства, опубликованному на федеральном портале нормативных правовых актов, с 2022 г. устанавливается требование к обязательному применению в вычислительной технике отечественных центральных процессоров, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории России. Такой срок, по мнению чиновников Минпромторга, является достаточным для разработки соответствующих решений.

Мера направлена на защиту внутреннего рынка, повышение защищенности национальной критической информационной инфраструктуры (КИИ), развитие национальной экономики и поддержку российских производителей микроэлектроники, подчеркивается в документе.

Российской при госзакупках предложено признавать только вычислительную технику на отечественных процессорах

Среди производителей микроэлектроники и вычислительной техники, которые, по оценке авторов документа, выпускают продукцию, полностью удовлетворяющую новым критериям, указаны 18 компаний. В их числе – «Микрон», МЦСТ, «Байкал электроникс», «Миландр», «Байтэрг», «Норси-транс», Kraftway и «Аквариус».

Ограничения использования в вычислительной технике, произведенной на территории России, иностранных процессов, по мнению авторов инициативы, позволит существенно стимулировать дальнейшее развитие отечественной радиоэлектронной промышленности, будет способствовать усилению производственной отраслевой кооперации, а также развитию российских производственных предприятий за счет увеличения притока капитала в радиоэлектронную промышленность.

Предварительная позиция АРПЭ

Исполнительный директор Ассоциации российских разработчиков
и производителей электроники (АРПЭ) Иван
Покровский рассказал CNews,
что его организация также готовит пакет замечаний к проекту нового
правительственного постановления. Его согласование в ассоциации состоится на
следующей неделе, то есть в интервале с 5 по 9 июня 2021 г.

По его словам, наиболее напряженное обсуждение касается
вопроса о сроках обязательного использования российских процессоров, также темы
того, можно ли считать российской продукцию, разработанную за рубежом,
производство которой локализовано в России.

Второй из этих вопросов Покровский считает более важным, так
как в реестре Минпромторга преобладает вычслительная техника, которая
выпускается по конструкторской документации, приобретаемой у зарубежных
разработчиков. Такая модель работы, в понимании эксперта, не развивает
компетенций по проектированию собственных схемотехнических решений.

«Если не развиваются компетенции по проектированию системных
плат, то не расширяются возможности по созданию решений на российских
процессорах, — поясняет он. — Тот, кто покупает документацию у зарубежных
партнеров, а не проектирует свое, не может создать решение на “Байкалах” или “Эльбрусах”.
Поэтому первое наше замечание связано с тем, что предъявляются требования по
наличию конструкторской документации (она может быть приобретена за рубежом),
но не предъявляются требования по проектированию системных плат в России,
включая схемотехнику, топологию плат и встроенное ПО».

Покровский также отмечает, что в требованиях по
использованию электронных модулей и производству плат не уточняется, что это изделия,
содержащие центральный микропроцессор. «Таким образом данный проект позволяет
считать российской вычислительной техникой продукцию, созданную на основе
зарубежных системных плат, в которой российское происхождение имеют только какие-либо
периферийные модули. Начисление разных баллов за печатные платы разных классов
точности подтверждают это, — рассуждает Покровский. — Согласно методике,
которую мы разработали в АРПЭ, требования по проектированию и производству в
России необходимо предъявлять к системной плате, причем эти требования должны
быть не вариативные (балльные), а обязательные. За использование периферийных
модулей можно начислять дополнительные баллы, тогда будут заданы базовый
уровень обязательных требований и вариативная часть требований, которая
позволяет компаниям выбирать свой подход к повышению уровня локализации».

Новые российские процессоры

Как выяснил CNews, разработчикам трех новых отечественных
микропроцессоров досталось порядка 20 млрд руб. Эти деньги были распределены
Минпромторгом в рамках тематических тендеров, итоги которых министерство
подвело в середине декабря 2020 г.

В частности, 7,63 млрд руб. Минпромторг зарезервировал на
ОКР «Разработка системы на кристалле для встраиваемых вычислительных комплексов
на базе процессорных ядер с архитектурой NeuroMatrix нового поколения» (шифр
«Нейро-Б»).

Еще 7,49 млрд руб. министерство выделило на ОКР по
созданию микропроцессора «Эльбрус-32С» — для высокопроизводительных серверов.
Разработке был присвоен шифр «Процессор-21 (СРВ)».

Наконец, 6 млрд руб. министерство готово было заплатить за
ОКР «Разработка доверенного многоядерного процессора для программных
маршрутизаторов защищенных сетей» (шифр «МАРКО-240»).

Власти раздали 20 млрд руб. на новые процессоры. CNews верно предсказал всех разработчиков

В первых двух из упомянутых тендеров победители были
очевидны в силу технических условий, подразумевающих использование наработок
конкретных компаний. Исполнителями контрактов станут НТЦ «Модуль» и компания
МЦСТ соответственно — разработчики известных на рынке линеек нейропроцессоров и
процессоров «Эльбрус». Заявки этих организаций на конкурсы стали единственными
в каждой из процедур. Снижать стартовую цену лотов претенденты не стали.

Победитель в третьем конкурсе для редакции был не столь
очевиден, но все же CNews на основании некоторых данных техзадания сделал
верный прогноз. Контракт с шифром «МАРКО-240» достался нучно-производственному
центру (НПЦ) «Элвис». Эта организация была наиболее вероятным претендентом на
исполнение ОКР в силу того, что в техзадании в разделе «блоки
информбезопасности и управления» было прописано «отечественное доверенное
процессорное ядро архитектуры RISCore32». Данная разработка отсылала нас к элвисовской
серии чипов «Мультикор».

Впрочем, последний из рассматриваемых здесь тендеров по
факту оказался конкурентным. Помимо «Элвиса» заявку на конкурс подало ФГУП НИИ «Квант».
Организация не стала снижать сумму контракта, в то время как «Элвис» в своей
заявке уменьшил ее на 902 млн руб. — до 5,1 млрд руб. С учетом того, что
нестоимостные критерии заявки «Элвиса» также были признаны тендерной комиссией
более выгодными для заказчика, чем аналогичные параметры «Кванта», победа
досталась разработчикам «Мультикоров».

Таким образом, сумма предстоящих к заключению трех
госконтрактов составляет 20,22 млрд руб. Сроком их исполнения
в ТЗ прописано 31 января 2025 г.

Бюджетная система с технологией ECC

Новый бюджетный компьютер также будет поддерживать графический стандарт OpenGL десктопного класса и вывод информации на три независимых монитора с разрешением до 4К. На сегодняшний день уже доступны инженерные образцы референсных материнских плат для разработчиков ПО и конечных устройств, пояснили в концерне «Автоматика».

В мае 2020 г. CNews рассказал о том, что материнские платы форм-фактора mini-ITX, разработанные МЦСТ для неттопов, моноблоков и тонких клиентов с процессорами «Эльбрус-1С+» и «Эльбрус-8С1», получили цену в 92 тыс. и 120 тыс. руб. соответственно.

Пока нет точной информации, какие именно материнские платы будут использоваться для выпуска первого бюджетного настольного ПК концерна «Автоматика», однако ранее МЦСТ уже объявляла о планах представить первые платы форм-факторов Micro-ATX и Mini-ITX для систем на базе «Эльбрус-2С3» до конца 2021 г.

Как построить полноценное гибридное облако и снизить стоимость владения ИТ-инфраструктурой
Облака

Процессор «Эльбрус-2С3» поддерживает память DDR4 только с
кодом коррекции ошибок (ECC). Решения с поддержкой ECC, как правило,
ориентированы на рынок серверов и высокопроизводительных рабочих станций. С
учетом этого, системные платы под него вряд ли будут обладать совсем уж низкой
ценой.

Прикладное ПО

На четвертом, по определению самом обширном, уровне экосистемы Baikal-М «Байкал Электроникс», по заверению Андрея Евдокимова, взаимодействует с очень широким кругом отечественных разработчиков. В их числе «Лаборатория Касперского», «Доктор Веб», создатели продуктов «Мой офис» и «Р7-офис», TrueConf, Termidesk, «Тионикс» и др.

Причем количество и качество этих связей растет буквально на глазах. Например, сообщение разработчиков российского офисного пакета «Мой офис» о совместимости его настольных редакторов с аппаратной платформой Baikal-M было опубликовано буквально во время подготовки CNews данного обзора.

«Сейчас наши основные усилия сосредоточены именно на развитии экосистемы ПО вокруг процессоров «Байкал», что очень важно для удовлетворения потребностей конечных пользователей вычислительной техники. К счастью, мы делаем это далеко не в одиночестве, уже десятки российских компаний-разработчиков убедились в перспективности данного направления, поверили в него и выпустили релизы совместимости своих продуктов с «Байкалами»

Все вместе мы делаем очень большую работу и до конца текущего года ожидаем дальнейшее серьезное расширение экосистемы Baikal, особенно в области прикладного ПО», — отмечает Андрей Евдокимов.

Софту тоже придется стать «более отечественным»

В МЦСТ считают, что перечень требований, предъявляемых к кандидатам на включение в Единый реестр российского ПО Минцифры, тоже нуждается в некоторым переосмыслении.

Стратегии ИБ всегда игнорировали безопасность данных. Больше этого делать нельзя
Безопасность

«Необходимо, чтобы появилось требование о совместимости российского софта с отечественными процессорами, нужно форсировать перевод российского ПО на российские аппаратно-программные платформы», – уверен Константин Трушкин. На это, по его мнению, могут потребоваться целевые субсидии.

Отечественное ПО, работающее на российских процессорах, пока что редкость, хотя уже сегодня есть несколько операционных систем, работающих на процессорах «Эльбрус», отметил представитель МЦСТ. Среди них «Альт», Astra Linux, «Лотос», «Эльбрус Линукс», ЗОСРВ «Нейтрино».

Глава «Промобита», в свою очередь, не сомневается, что российским производителям софта в любом случае придется обеспечить поддержку отечественных процессоров в своих программных продуктах. «Кто может – за свой счет, у кого своих средств недостаточно – за счет госсубсидий, грантов и иных форм поддержки, число которых на сегодняшний день растет», – пояснил Копосов в разговоре с CNews.

Технические характеристики

«Эльбрус-16С» основан на архитектуре «Эльбрус» шестого поколения. Для сравнения, в настоящее время серийно поставляются серверные микропроцессоры «Эльбрус-1С+» и «Эльбрус-8С» с архитектурой четвертого поколения и «Эльбрус-8СВ» с архитектурой пятого поколения.

Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?
Искусственный интеллект

Процессор «Эльбрус-16С» включает в себя 16 вычислительных ядер с суммарной производительностью 1,5 ТФлопс при одинарной точности и 750 ГФлопс при двойной. В дополнение к восьми каналам оперативной памяти DDR4-3200 ECC у него есть интегрированные контроллеры Ethernet и 2,5 и 10 Гбит/с и 32 линии PCI-Express версии 3.0.

Вместе с этим новый «Эльбрус-16С» располагает четырьмя каналами SATA 3.0 (пропускная способность 6 Гбит/с). Общее число транзисторов в процессоре – 12 млрд.

«Эльбрус-16С» может использоваться в многопроцессорных системах, в которых число процессоров может достигать четырех. Суммарный поддерживаемый объем оперативной памяти в таких системах составит до 16 ТБ.

Производство микросхем в России

Также помимо крупных производств в России есть несколько мелких с технологиями уровня 1,5-10 мкм (для Роскосмоса и ко), но они не выполняют коммерческие заказы и информации по ним очень мало. Так что общее количество заводов подсчитать сложно.

Микрон и Ангстрем используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM. На Микроне уже реально производятся микросхемы по нормам 90 нанометров на 200-мм пластинах (SRAM и Эльбрус). Техпроцесс 65 нм неспешно доводят, первый опытный образец был выпущен ещё в 2014 г., в 2017 году чистый КМОП-процесс наконец заработал. На Ангстреме — 600 нм на старой линии, 130 нм от AMD и 90 нм от IBM на 200 мм пластинах запустили к началу 2016 года.

В этом месте слабоинформированные пессимисты кричат «ужас-ужас, а у Интела — 14 нанометров, а скоро запустят 12». Это связано с распространённым заблуждением, согласно которому передовые устройства якобы можно делать исключительно на самом свежем «нанометре». Это, разумеется, не так — передовой процесс может быть слишком дорог или не подходить, например, под температурные характеристики. Простейший пример — очень популярный в России передовой в своём классе микроконтроллер STM32 (французско-итальянская компания) создан на основе британского ARM Cortex M4, который выпускается с 2011 года и по сегодняшний день. Он сделан на технологии 90 нанометров.

Российские фабрики Микрон и Ангстрем можно применять для производства определённых продуктов типа микроконтроллеров. Кроме того, они имеют стратегическое значение — вокруг них учатся специалисты, опыт которых пригодится и в контрактных производствах на тайваньской TSMC.

Более сложной является ситуация с братской Белоруссией, в которой завод «Интеграл» живёт на контракты на производство дешёвых микросхем для России. Для модернизации этого завода потребовалось бы много денег, которые Белоруссия пока что вкладывать не спешит. Тем не менее вокруг Интеграла работает большое количество специалистов по микроэлектронике, которых можно задействовать для проектирования процессоров.

Старая линия 800 нм на «Интеграле» нормально работает, линию на 350 нм запускали достаточно долго, но в итоге всё же отладили и запустили. Примечательно, что «Интеграл» имеет сравнительно высокий процент отечественных расходников (начиная от пластин).

Важно понимать, что США накладывают ограничения на трансфер технологии для постройки фабрики в России по самым последним нормам. Но даже строительство фабрики, отстающей от передового рубежа («минус три поколения»), потребовало бы вложений в 5-6 миллиардов долларов, при этом дополнительно пришлось бы потратить много ресурсов на обучение специалистов

В этом смысле текущий Микрон и Ангстрем (оборудование в которых было куплено по ценам на порядок меньшим) представляют хороший компромисс для текущего момента. Пока российские проектировщики могут для некоторых проектов использовать Микрон, а для более сложных (как Байкал и Эльбрус) — TSMC.

Стоит также упомянуть Crocus Technology, который готовые CMOS пластины везет в Россию, наносит тут MRAM-слои, а потом снова отсылает обратно за рубеж на последние слои.

Нидерландская компания Mapper имеет в России участок производства MEMS-компонент. Этот участок уже работает — это фотолитография с микронными нормами, которую Mapper открыл, вероятно, чтобы выполнить формальные требования «Роснано». Возможности получать передовое фотолитографическое оборудование в обход экспортных ограничений США эти участки для России не дают.

Также есть ряд производств СВЧ-микросхем на некремниевых подложках (для АФАР и т.п., микрополосковые СВЧ-фильтры), с электронной литографией и прочее (ИСВЧПЭ РАН и ко).

Когда проектирование в России разовьётся, вопрос с более дорогими фабриками можно рассмотреть снова. К сожалению, российские инвесторы с «нефтегазовым» мышлением на рыночных условиях не особенно готовы вкладываться в разработку коммерческой микроэлектроники, так как начальные оценки долей непривычно высоки по российским меркам.