«эльбрусы» приблизились по производительности к intel 2014 года

Тяжелый и бесшумный

Одна из особенностей компьютера «Эльбрус 801-К», помимо наличия у него отечественного процессора – это широкий спектр интерфейсов. Все они, с учетом форм-фактора ПК, выведены на фронтальную панель.

Открывают список шесть портов miniDisplayPort для одновременного подключения такого же количества мониторов, что позволяет размещать «Эльбрус 801-К» в мобильных ситуационных центрах, диспетчерских и других применениях, где отображаются большие объемы визуальной информации. Представители «Ростеха» рассказали CNews, что для подключения периферии в этом компьютере есть четыре порта USB-A 2.0, плюс имеются три гигабитных Ethernet-порта, пять аудиоразъемов и один RS-232 (COM-порт). Разъем питания, как и кнопки включения и перезагрузки, тоже расположены спереди.

Массивный корпус «Эльбрус 801-К» выполняет роль радиатора

Внутри «Эльбрус 801-К» нет активной системы охлаждения – тепло от процессора выводится прямо на корпус. Для повышения надежности в компьютере вовсе не предусмотрены компоненты с подвижными частями – нет кулера и нет жесткого диска, а в качестве основного накопителя используется 250-гигабайтный SSD-драйв.

Компьютер поставляется с 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 и встроенным блоком питания, вместе с которым весит 18 кг. Размеры корпуса составили 483х318х172 мм, а суммарная потребляемая мощность ПК не превышает 150 Вт.

Искусственный интеллект добрался и до Wi-Fi: как инновации помогают строить беспроводные сети в офисах
Телеком

В «Ростехе» сообщили CNews, что по умолчанию на «Эльбрус 801-К» установлена операционная система «Эльбрус Линукс». Допускается возможность установки систем «Альт Рабочая станция» или «Альт Сервер», «Astra Linux Leningrad», «Лотос» и ЗОСРВ «Нейтрино».

Результаты тестов

Результаты тестов сведены в две таблицы.

Эльбрус 8С (СХД Аэродиск Восток 2-Э12)

Intel Xeon E5-2603 v4 (СХД Аэродиск Engine N2)

Результаты получились крайне интересные. В обоих случаях мы хорошо утилизировали процессорные мощности СХД (70-90% утилизации), и при таком раскладе явно бросаются в глаза плюсы и минусы обоих процессоров.

В обеих таблицах зеленым цветом выделены тесты, где процессоры «чувствуют себя уверенно» и показывают хорошие результаты, ну а оранжевым цветом выделены ситуации, которые процессоры «не любят».

Если говорить о случайной нагрузке небольшими блоками, то:

• с точки зрения случайного чтения Intel, безусловно, впереди Эльбруса, разница в 2 раза;
• с точки зрения случайной записи однозначно ничья, оба процессора показали примерно равные и достойные результаты.

В последовательной нагрузке небольшими блоками картина другая:

А вот в последовательной нагрузке большими блоками картина прямо противоположная:

Есть ещё одна интересная особенность Эльбруса, на которую читатель может обратить внимание, посмотрев на таблицу. Если взглянуть на разницу показателей чтения и записи у Intel, то во всех тестах чтение опережает запись в среднем примерно на 50%+

Это норма, к которой все (в том числе и мы) привыкли. Если посмотреть на Эльбрус, то показатели записи значительно ближе к показателям чтения, чтение опережает запись, как правило, на 10 – 30%, не более.

О чем это говорит? О том, что Эльбрус «очень любит» запись, а это, в свою очередь, говорит о том, что этот процессор будет очень полезен в задачах, где запись явно преобладает над чтением (кто сказал закон Яровой?), что также является несомненным преимуществом архитектуры e2k, и это преимущество нужно развивать.

Слабость программной экосистемы

Какие возражения были приведены в по данному вопросу?

В этих рассуждениях мне видится два важных момента. Первый – это фундаментальное непонимание причин того, почему «все дружно берут и переносят своё ПО». Второй (как следствие первого) – это назначение в качестве виноватых разработчиков софта, которые не хотят портировать софт на Эльбрусы.

Алексей, дело в том, что в жизни всё устроено так, что если люди или предприятия заинтересованы в портировании софта, если аппаратная платформа удобна и удовлетворяет их требованиям, если им это выгодно  – то они берут и портируют. А если предлагаемая платформа даже недоступна в свободной продаже, если система команд закрыта, если в свободном доступе нет нормальных отладчиков, симуляторов, профилировщиков и прочей базовой программной экосистемы, и всё вышеизложенное – это принципиальный подход компании-производителя процессора, то люди даже при всём желании не смогут эффективно заниматься процессом портирования. Поэтому, при возможности выбирать, портировать на Эльбрус или, допустим, на Arm или RISC-V, люди будут очевидно выбирать второй вариант. И одна из главнейших причин этого – политика компании МЦСТ.

Это прекрасно, но это мизер по сравнению с теми же ARM или RISC-V. Для RISC-V, которая фактически ещё находится в стадии своего зарождения, уже портированы популярные дистрибутивы Ubuntu, Debian, Fedora с десятками тысяч пакетов каждый, сделана поддержка в Qemu, gcc, lllvm, OpenJDK, v8  и т.д. и т.д. Т.е. уже создана экосистема, на порядок превосходящая Эльбрусовскую. В случае ARM разрыв ещё более драматичный.

Простим автору его неинформированность. Система бинарной трансляции не является уникальной возможностью процессора Эльбрус. Для Arm существуют как минимум Rosetta 2 и ExaGear. Qemu имеет хоть и медленный, но зато поддерживающий широкий спектр host-архитектур движок бинарной трансляции.

Собственно видно, что высказанные Алексеем возражения не опровергают тезиса о слабости экосистемы Эльбрус и сложности её создания для новой архитектуры. Они по сути констатируют данный факт, но просто пытаются описать текущую ситуацию в чуть более розовых тонах и назначить за неё виновных в лице разработчиков софта.

«Отстает» и отечественная производственная база

Отметим, что на перенос планов МЦСТ по выпуску «Эльбрус-32С»
с первоначально намеченного 2020 г. на 2025 г., за последние шесть лет могло
повлиять множество факторов. И по всей видимости, в аналогичных условиях
находится вся российская микроэлектронная отрасль.

В частности, по одной из презентаций МЦСТ от 2014 г. видно,
что многие планы компании на будущее были увязаны с развитием главного отечественного
непосредственного производителя микроэлектроники. На его мощностях МЦСТ намеревался
выпускать часть из будущих моделей.

В соответствии с ожиданиями МЦСТ, «Микрон» уже к 2017 г.
должен был освоить производство чипов по топологи в 45 нм, к 2019 г. — 32 нм, а
к 2021 г. — 20 нм. В реальности у «Микрона» сейчас налажен серийный выпуск по
90 нм и есть мощности, способные произвести процессоры по 65 нм для
опытно-конструкторских разработок.

Впрочем, «Эльбрус-32С» МЦСТ изначально собирался производить
на тайваньской фабрике TSMC.

Технические характеристики «Байкал-М»

Остался не полностью раскрытым вопрос: «Что лучше — процессор «Эльбрус» или «Байкал»?» Предлагаем читателю сделать для себя выводы самостоятельно. Для этого мы приведем полные технические характеристики российской разработки «Байкал-М»:

• Потребление электроэнергии: не превышает 30 Вт.
• Наличие аппаратных ускорителей, поддерживающих российские государственные стандарты 28147-89, 34.11-2012.
• Полная поддержка режимов доверенной загрузки.
• Четыре выхода USB 2.0, два выхода USB 3.0.
• Наличие двух контроллеров SATA 6G. Каждый из них поддерживает скорость обмена информации до 6 Гбит в секунду.
• Наличие двух контролеров 10-гигабитных сетей Ethernet.
• Наличие двух контроллеров гигабитных сетей Ethernet.
• Контроллеры полностью поддерживают приоритизацию трафика, а также виртуальные сети VLAN.
• Видеотракт, поддерживающий HDMI, LVDS.
• Аппаратное декодирование видеофайлов.
• Графический сопроцессор Mali-T628, имеющий восемь ядер.
• Кэш-память второго уровня — 4 Мб.
• Кэш-память третьего уровня — 8 Мб.
• Интерфейс оперативной памятью — два канала по 64 бит.
• Аппаратная поддержка виртуализации.
• Поддержка системой технологии Trust Zone.
• Рабочая частота, доходящая до 2 ГГц.
• Восемь ядер ARM Cortex-A57. Разрядность при этом — 64 бит.

Вот мы с вами в общих чертах и изучили рынок российских процессоров. Самыми популярными разработками считаются на сегодня продукты отечественных корпораций «Байкал» и «Эльбрус». Это неудивительно: процессоры применяются для домашних компьютеров. Но какой из них лучше? На сегодня лидером среди российских разработок является высокопроизводительный и энергоэкономичный «Байкал М». Однако совсем скоро в массовое производство выйдет 16-ядерный «Эльбрус 16С», достойный конкурент даже ведущих зарубежных производителей процессоров.

Российские процессоры Эльбрус в сравнении с Intel

Знаю, что очень многих интересует сравнение российских процессоров с процессорами Intel. В этом нет ничего удивительного, русские – гордый народ, и поэтому мы хотим сравнивать свои достижения с самыми лучшими. А компания Intel такими как раз и являются в мире компьютерных процессоров.

В общем, блуждает в сети некая табличка со сравнением процессоров Эльбрус с Intel, а вот насколько она достоверная решайте сами. Как я понимаю, таблица эта не новая, потому что сравнение происходит не с самыми новыми процессорами Intel, но некоторые из них все же язык не поворачивается назвать старыми. Тем более часть из них это мощные серверные процессоры Intel Xeon. В таблице вы сможете сравнить основные технические характеристики, а также производительность процессоров в Гигафлопсах.

В общем вот и сама таблица сравнения процессоров. Вставляю ее в таком виде, в котором нашел, не судите строго. Жаль, что там только сравнение Эльбрус и Интел, а процессоров Байкал там нет, но думаю, найдутся еще энтузиасты, которые поправят этот недочет.

Российские процессоры Эльбрус: сравнение с Intel

И дудка, и свисток

Согласно постановлению Правительства №2013 от 3 декабря 2020 г., с 1 января 2021 г. для российских государственных предприятий введены обязательные нормы минимальной доли закупок российской радиоэлектроники. Согласно документу, на все ПК, «содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных», в 2021 г. для госпредприятий вводится квота не менее 50% от всего объема закупки. На 2022 г. квота повышается до 60%, на 2023 г. – до 70%. Аналогичные квоты введены на закупку ноутбуков и планшетов российского производства.

«Мы рассчитываем, что в 2023 г. не менее 70% закупаемой для государственных нужд вычислительной техники будет работать на отечественных процессорах», – заявили «Коммерсанту» в пресс-службе Минпромторга.

В марте 2021 г. CNews рассказал о предложении Минпромторга ужесточить требования к российскому ПО из единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин, на предмет обязательной совместимости с отечественными процессорными платформами.

В 2021 г. «Байкал электроникс» планировала выпуск 130 тыс. процессоров Baikal. Ранее, как сообщал CNews в ноябре 2020 г., «Байкал электроникс» до конца I квартала 2021 г. планировала заказать у тайваньской TSMC три партии ARM-процессоров «Байкал-М» суммарным объемом не менее 213 тыс. штук.

В июле 2021 г. CNews также рассказал о планах нового руководства компании «Байкал электроникс» инвестировать около 23 млрд руб. в расширение линейки отечественных процессоров, а также в период до 2025 г. нарастить объемы их производства до 600 тыс. штук.

Как сообщал CNews в июне 2021 г., ввиду глобального дефицита производственных мощностей TSMC решила отдать приоритет производству чипов для Apple и автомобильной промышленности в ущерб интересам всех остальных компаний, включая Intel, AMD и Qualcomm, на второй план. Так что значительное наращивание объемов выпуска процессоров «Байкал электроникс» с переходом на техпроцессы 6-12 нм может стать проблемным для компании.

Компания МЦСТ, производитель процессоров «Эльбрус», как сообщал CNews в середине января 2021 г., до конца 2021 г. рассчитывает заказать выпуск немногим более 10 тыс. своих процессоров – преимущественно восьмиядерных серверных чипов «Эльбрус-8С» и «Эльбрус-8СВ».

В конце января 2020 г. в России была принята стратегия развития микроэлектроники сроком до 2030 г. Эта стратегия предполагает создание российских кремниевых фабрик с производственными нормами 28 нм, 14-12 нм и даже 7-5 нм, работающих по производственной бизнес-модели заказного производства «фаундри» (foundry). Сроки строительства этих фабрик в стратегии не приведены.

Сколько стоила разработка

Как сообщили CNews представители МЦСТ, разработка «Эльбрус-16С» ведется по отдельному госконтракту. Редакция CNews обнаружила на сайте госзакупок тендер «Разработка и освоение серийного производства универсального микропроцессора с производительностью не менее 1,5 Тфлопс для создания на его основе систем высокопроизводительных вычислений», шифр «Процессор-15».

Заказчиком выступил Минпромторг, первоначальная цена лота на конкурсе составила 1,8 млрд руб. Тендер был объявлен в конце 2017 г., в нем приняли участие МЦСТ и НТЦ «Модуль». Обе компании не пошли на снижение стоимости. Победителем был определен МЦСТ. В процессе исполнения цена контракта выросла до 1,98 млрд руб.

Согласно сайту госзакупок, на момент публикации материала контракт был выполнен частично. Заданный срок исполнения – 20 ноября 2020 г.

Тираж «Эльбрусов» в 2021 году

Как стало известно CNews, компания МЦСТ — разработчик
линейки российских процессоров «Эльбрус» — планирует в течение 2021 г. заказать
выпуск свыше 10 тыс. своих чипов. Об этом редакции рассказал представитель
компании Максим Горшенин.

В 2021 г. будет выпущено свыше 10 тыс. «Эльбрусов»

Как отмечает Горшенин, на часть планирующихся к выпуску
процессоров у компании уже есть предзаказы. Часть тиража пойдет на пока
неизвестные проекты. Однако назвать примерное соотношение чипов первой и второй
категории собеседник CNews затруднился.

Отметим, что все российские разработчики наиболее
продвинутых процессоров малого нанометража пока вынуждены заказывать их выпуск
за рубежом — как правило, на тайваньской фабрике TSMC. При этом специфика ее
работы такова, что от заказа до прибытия готовой продукции в России проходит
примерно 6 месяцев. Поэтому с учетом того, что МЦСТ рассчитывает в 2021 г.
получить новые чипы в свое распоряжение, заказы компания, очевидно, будет
размещать в первой половине года.

Что же касается нашей страны, то на ее территории необходимых
производственных мощностей пока просто нет. Создание в России фабрик, способных
выпускать чипы с топологией 28 нм и ниже (вплоть до 5 нм) прописано в
утвержденной в январе 2020 г. стратегии развития электронной промышленности на
период до 2030 г. — но без указания каких-либо четких сроков.

А пока самое развитое в этом отношении зеленоградское
предприятие «Микрон» наладило серийный выпуск продукции только по нормам 90 нм
и обзавелось мощностями, способными произвести процессоры по топологии 65 нм
для опытно-конструкторских разработок.

Будет хлеб, будет и песня

Заместитель главы Министерства промышленности и торговли России Олег Бочаров направил письмо российским разработчикам ПО (копия есть в распоряжении редакции CNews), в котором от лица ведомства обратился с просьбой ускорить процесс адаптации их продукции под архитектуры отечественных процессоров, включенных в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.

В письме приводятся данные о нынешнем статусе портирования российского ПО на платформу «Байкал» (архитектура aarch64), однако в настоящее время в реестр российской радиоэлектроники, ведением которого занимается Минпромторг, также включены, например, различные процессоры семейства «Эльбрус».

В частности, как отмечается в документе, для «Байкалов» в каждом классе софта уже есть совместимые решения или ведется их разработка. Однако по некоторым линейкам российского ПО информация о планах адаптации под российское «железо» отсутствует, либо министерство располагает данными о том, что адаптация не планируется вовсе.

Российский софт для отечественных процессорных платформ «является ключевым фактором реализации государственной программы импортозамещения как вычислительной, так и телекоммуникационной техники», отмечается в письме. Кроме того, в нем упоминается возможность компенсации затрат компаний по портированию ПО на отечественное «железо» в рамках программ господдержки.

Отсрочка поставки

Позже, 20 октября 2020 г. заказчик сместил срок исполнения
договора в меньшую сторону — на 30 апреля 2021 г. В протоколе конкурсной
комиссии РЖД дополнительно прописывалось: «перераспределить объем поставки
вычислительной техники в количестве 13 тыс. единиц с 2020 г. на 2021 г. на сумму 936 млн руб. с
НДС, без изменения стоимости договора».

Теперь срок исполнения договора сдвинут в большую сторону,
причем сразу на 15 месяцев — до 30 июля 2022 г. «Перераспределить объем
поставки вычислительной техники в количестве 14 тыс. единиц с 2020-2021 гг. на
2022 г. на сумму 1,008 млрд руб. с НДС, без изменения стоимости договора», —
говорится в новом протоколе заседания конкурсной комиссии, который был
опубликован на сайте госзакупок 6 сентября 2021 г.

«Дочка» «Ростеха» не смогла поставить в РЖД 14 тыс. ПК на российских процессорах

На момент публикации данного материала РЖД и НЦИ
прокомментировать CNews смещение сроков исполнения договора не смогли. Без ответов
остались вопросы о причинах задержки и о том, повлечет ли она наложение на НЦИ
каких-либо санкций.

Продолжаем работать

А. К.: Считаем, что интересы государства должны победить, потому что скорый и успешный переход на отечественную микроэлектронику жизненно важен для безопасности страны в эпоху цифровизации. Времени мало. Мы продолжаем работать, наращиваем производительность наших процессоров, осваиваем новые технологии, добавляем функциональности ядру, улучшаем характеристики, развиваем технологии двоичной совместимости и безопасности вычислений. Делаем процессор более гибким, удобным для программистов. Планируем повышать открытость своей архитектуры, чтобы развивалось свободное ПО для «Эльбруса». Развиваем систему команд для поддержки алгоритмов искусственного интеллекта, вводим другие новшества…

 Перенос требований постановления номер 719 на два года «вправо» все равно что разворот в государственной политике. Надеемся, что правительство этого не допустит, а по итогам обсуждений будут согласованы принципы регулирования, соответствующие стратегическим целям и задачам отрасли

Мы не идем в вертикальную интеграцию, делаем процессоры для всей страны, создаем платформы. Строим партнерства с ведущими российскими разработчиками операционных систем, прикладного ПО, радиоэлектронной аппаратуры, передаем им технологии для создания продуктов на основе архитектуры «Эльбрус». Нас об этом просил рынок, и мы это слышим. Мы уже десяткам компаний дали свой референс-дизайн — это образцовый дизайн материнской платы, чтобы они могли делать материнские платы на основе наших процессоров. Все они рассчитывают на сохранение требований по использованию российских процессоров в СХД, серверах и ПК. Перенос требований постановления номер 719 на два года «вправо» для них все равно что разворот в государственной политике. Надеемся, что правительство этого не допустит, а по итогам обсуждений будут согласованы принципы регулирования, соответствующие стратегическим целям и задачам отрасли.

Что выберут якорные заказчики

— Важнейшей частью правительственных нововведений в области микроэлектроники и электроники в целом стало введение системы сквозных проектов и якорных заказчиков, о которых вы уже сказали. В результате функции заказчиков тех же процессоров фактически перешли от Минпромторга к потребителям микроэлектроники. Известно, что некоторые дизайн-центры оказались в этот переходный период в сложном положении. Как вы относитесь к этому нововведению?

К. Т.: Проблема действительно в том, что если у Минпрома была задача развить российскую микроэлектронику, то якорному заказчику все равно, какой процессор стоит внутри закупаемой техники. О будущем переходе на российские процессоры было известно еще два года назад, но даже сильные и богатые заказчики не прикладывали значительных усилий, чтобы начать к этому готовиться.

Мы рассчитывали, что партнеры будут продвигать наши процессоры у заказчиков, но это тоже не сработало. У каждого крупного заказчика уже есть свои поставщики серверов и компьютеров на зарубежных платформах. Ему удобнее работать с конкретным поставщиком, и чтобы поставляемое оборудование решало его бизнес-задачу сегодня и завтра, как и вчера. Но с российскими процессорами так не получится, их внедрение — это труд и риск. Поэтому заказчик и поставщик придумают все, чтобы ничего не менять и ничем не рисковать.

И вот, к нашему удивлению, стали формироваться сквозные проекты, где на несколько лет вперед запланирована поставка вычислительной техники на базе импортных процессоров. Это противоречит всей предыдущей политике, а действующее постановление номер 719 не позволяет считать такую технику российской. Но некоторые из этих проектов уже прошли утверждение и в Центре компетенций, и на Общественном экспертном совете.

 Мы понимаем, что правительство в сложном положении: пережмут — сорвут закупки, ослабят — умрут дизайн-центры… Но правительству нельзя прогибаться под сложившиеся обстоятельства, нужно достраивать систему поддержки, подходить «нерыночно»: по-другому в мировой кризис, на фоне олигополии зарубежных платформ и не получится

Считаем, что сквозные проекты должны создаваться только под российскую микроэлектронику и поставки техники на ее основе. А для снижения технологических рисков в каждой сквозной проект нужно включать два или больше уже созданных российских процессора разных линеек.

А. К.: Мы понимаем, что правительство в сложном положении: пережмут — сорвут закупки, ослабят — умрут дизайн-центры… Но правительству нельзя прогибаться под сложившиеся обстоятельства, нужно достраивать систему поддержки, подходить «нерыночно»: по-другому в мировой кризис, на фоне олигополии зарубежных платформ и не получится.

Фактически нужно вводить планирование поставок российских чипов с авансированием производства разных линеек российских процессоров, буквально как при Госплане, и адресно работать с ключевыми поставщиками российского ПО, с разработкой ОС и компиляторов, чтобы все наши чипы были «одеты» всем необходимым ПО. Вероятно, формировать отдельное направление поддержки для переноса российского ПО вне рамок сквозных проектов.

Конечно, производителям оборудования очень трудно переключиться сразу и целиком на российские процессоры. Поэтому мы предлагаем на оставшейся от пятидесятипроцентной (в виде квот) части регулируемого рынка ввести преференции для продукции по всем прочим требованиям российской, но на зарубежном процессоре. А также придумать для нее меры поддержки на открытом (нерегулируемом) рынке. Это даст им возможность вернуть инвестиции, поддержать себя на время перехода на российские процессоры. А дополнительно принять меры, чтобы привлечь иностранные компании к переносу производства и передовых технологий в Россию.

— То есть как бы запараллелить два варианта развития?

А. К.: Да, но с очень жестким контролем за выполнением квот на поставку техники на российских микропроцессорах, за использованием только техники на российских процессорах в критической информационной инфраструктуре и за включением только техники на российских процессорах в сквозные проекты.

Мобильный процессор «Эльбрус-2С3» для ноутбуков и ПК начального уровня

Олег Сердечников

Ближайшее будущее процессоров «Эльбрус»

Компания МЦСТ ни в коем случае не планирует снижать темпы разработки и выпуска новых решений. На 2015 год уже запланирован анонс восьмиядерного 28-нм процессора «Эльбрус-8С». Кристалл оснастят 4 Мбайт кэш-памяти второго уровня и 16 Мбайт кэш-памяти третьего уровня, а его тактовая частота составит 1300 МГц. При этом пиковая производительность достигнет отметки 250 ГФЛОПС. Планируется, что «Эльбрус-8С» будет работать в связке с контроллером периферийных устройств второго поколения (КПИ-2), который будет отличаться увеличенной до 16 Гбайт/с пропускной способностью.

Однако 8-ядерный чип является не единственным находящимся в разработке процессором МЦСТ. Компания также «допиливает» экономичный «одноголовый» чип «Эльбрус-1С+», предназначенный для использования в ноутбуках, терминалах и промышленной автоматике. Его отличительной особенностью является наличие встроенного видеоядра с поддержкой аппаратного ускорения 3D-видео. Процессор будет выпускаться в соответствии с 40-нм технологическими нормами. Производительность ядра составит около 24 ГФЛОПС, а встроенного видео — около 28 ГФЛОПС. «Эльбрус-1С+» также будет совместим с новым «южным мостом» КПИ-2, а его энергопотребление составит не более 10 Вт. Выпуск этого процессора также запланирован на 2015 год.

Полностью отечественный ПК

Концерн «Автоматика», входящий в состав госкорпорации «Ростех», разработал вычислительный комплекс «Эльбрус 801-К». Это компьютер на основе российского процессора «Эльбрус-8С», и, как сообщили CNews представители «Ростеха», он может применяться в качестве промышленного сервера или рабочей станции либо размещаться на транспортных средствах, где необходима быстрая обработка больших объемов данных.

Компьютер был создан для эксплуатации в труднодоступных для техобслуживания местах. Помимо этого, он может применяться для работы в составе мобильных центров обработки данных (ЦОД) или в качестве бортовой цифровой вычислительной машины. Сотрудники «Ростеха» рассказали CNews, что «Эльбрус 801-К» также может использоваться везде, где требуются защищенные промышленные компьютеры либо вычислительные серверы, например, в железнодорожной сферах, а также в области добывающей промышленности и на промышленных предприятиях, Компьютер может устанавливаться непосредственно в цехах, в сложных условиях эксплуатации.

«Эльбрус 801-К»

«Промышленный компьютер на базе процессора Эльбрус-8С позволяет создавать экономичные вычислительные узлы. Новинка Концерна “Автоматика” обеспечивает выполнение любых современных задач в самых сложных условиях и будет незаменима в энергетической и транспортной отраслях, а также в силовых ведомствах», – отметил генеральный директор Концерна «Автоматика» Владимир Кабанов.

Продукция «Байкал»

Кто-то наверняка уже слышал о российских 6-ядерных процессоров. В таком разговоре не раз промелькало название компании «Байкал». Главное ее отличие (для потребителей) от МЦСТ «Эльбрус» в том, что «Байкал» производит продукцию не только для персональных компьютеров, но и для промышленного сегмента.

Сегодня можно выделить два главных пути развития данной корпорации:

• «Байкал Т». Что скрывается под данным названием? Это процессоры, которые можно с успехом использовать для роутеров, маршрутизаторов, офисной техники, широкого спектра телекоммуникационного оборудования, офисных устройств, ЧПУ, мультимедийных центров.
• «Байкал М». А вот эта разработка призвана стать «сердцем» не только персональных компьютеров, но и промышленного оборудования, систем управления зданиями. Согласитесь, очень интересно. Главные характеристики изобретения: энергоэкономия и высокая производительность, которую будут обеспечивать 8 ядер.

Выводы тестирования процессора Baikal-M

Первое независимое тестирование нового российского мобильного процессора Baikal-M позволяет говорить о том, что он обладает производительностью на уровне современных зарубежных чипов начального сегмента, в частности сходных по базовым параметрам процессоров лидера отрасли, компании Intel — Atom E3940 и Core i3 7300T. К таким выводам пришла лаборатория Zoom.Cnews, получившая в свое распоряжение отечественный чип от его разработчика — «Байкал электроникс».

Напомним, увидевший свет в октябре 2019 г. Baikal-M в отличие от первого чипа этой компании — Baikal-T1 на архитектуре MIPS (созданной в соответствии с концепцией RISC, то есть для процессоров с сокращенным набором команд), реализован на архитектуре ARM (от англ. Advanced RISC Machine), преимущественно востребованной по всему миру для мобильных устройств (смартфонов и планшетов). В «Байкал электроникс» полагают, что их детище также может использоваться в ПК, микросерверах, мультимедийном оборудовании, сетевых коммуникациях, в объектах промышленной автоматизации, управления и инженерной инфраструктуры.

Для оценки производительности Baikal-M использовались алгоритмы, которые применяются в реальных прикладных программах и позволяют определить производительность центрального процессора (CPU) на целочисленных операциях и операциях с плавающей запятой, пропускную способность и время доступа памяти, производительность графического сопроцессора (GPU), эффективность работы веб-браузера (JavaScript). Кроме того, Zoom.Cnews были проведены комплексные и прикладные тесты производительности.

Результаты тестирования Zoom.Cnews показали, что Baikal-M проигрывает зарубежным конкурентам при операциях с памятью и кэшами (тест LMbench), при работе JavaScript-движков, оперирующих кодом ресурсоемких web-проектов (тест Octane 2.0), а также при работе PHP-интерпретатора, движка SQLite и парсера Python (тест Phoronix Test Suite).

CNews провел первое независимое тестирование российского процессора Baikal-M

В то же время Baikal-M значительно превзошел Intel Atom E3940 и был близок к Intel Core i3 7300T на синтетическом тесте производительности целочисленной арифметики CoreMark, который, в частности, осуществляет обработку связных списков и матриц, а также определяет, что входной символьный поток содержит действительные числа в десятичной записи и пр.

Сходный результат дал и тест 7-Zip. «Но так как мы анализируем две задачи: создание архива данных и его распаковку, то в каждой из них показатели отличаются, — говорят в Zoom.Cnews. — На операциях сжатия, скорость которых сильно зависит от быстродействия операция с памятью и кэшами, Intel Core i3 7300T чуть вырвался вперед, а вот в случае с распаковкой данных Baikal-M стал безоговорочным лидером».

Как и предполагали в Zoom.Cnews, Baikal-M обогнал конкурентов на тесте производительности графического процессора для OpenGL ES (тест glmark2). Но неожиданностью стало то, что российский процессор превосходит Intel Core i3-7300T по эффективности обработки чисел с плавающей запятой на тесте HPLinpack 2.2. Однако результаты этого теста для Baikal-M были получены лабораторией на пробной версии проприетарного компилятора и пакета линейной алгебры Arm HPC tools, а для Intel результаты были получены с использованием компилятора gcc и открытой библиотеки Atlas. Браузерный бенчмарк SunSpider дал для Baikal-M средние показатели в сравнении с процессорами Intel.

Подробности сравнительного анализа в виде наглядных таблиц и графиков с численными параметрами представлены на странице Zoom.Cnews.