Состоявшиеся выборы в украине

Для чего необходимо выбирать

При помощи выбирания есть возможность показать приверженность к избраннику, исполнивши обязанность гражданства. Бытие жителей зависимо от работы правительства. Основное население государства состоит из простых людей, то только в интересах народа должен править выбранный кандидат.

Каждому украинцу необходимо жить в экономически развитой, богатой, независимой державе под руководством честной и сильной власти. Для этого каждые 4 года у нас есть шанс самим выбирать себе правителя. Все кандидаты на выборах   предоставляют нам стратегию, что поднимет наше государство на высокую планку развития и действует согласно интересам народа.

Люди теряют доверие к политикам, веру в честность и открытость выборов, отказываются приходить на участки голосования. Члены власти стали применять это в собственных фальсификациях. Но независимо от этого, все люди должны ответственно и сознательно подходить к избираниям. Нельзя предполагать, что выбор граждан не влияет на результат. Нужно любить государство, к которому мы относимся. 

Ðак каÑанÑин Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð»Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð° меÑÑнÑе вÑбоÑÑ Ð² УкÑаине

«СÑÐ°Ð·Ñ ÑкажÑ, ÑÑо вÑбоÑÑ Ð½ÐµÐ²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ оÑмениÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ пеÑенеÑÑи. РболÑÑей ÑÑепени ÑÑо повлиÑÐµÑ Ð½Ðµ на Ñо, как гоÑÑдаÑÑÑво бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедлагаÑÑ Ð²ÑбоÑÑ, а как лÑди бÑдÑÑ Ð½Ð° ÑÑо ÑеагиÑоваÑÑ. СÑÑаÑи по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº конÑакÑам Ñ Ð»Ñдей бÑли оÑÐµÐ½Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑие. ÐÑли Ñнова введÑÑ Ð¾Ð³ÑаниÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° конÑакÑÑ Ð»Ñдей, Ñо ÑÑо повлиÑÐµÑ Ð½Ð° меÑÐ¾Ð´Ð¸ÐºÑ Ð°Ð³Ð¸ÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ доÑÑÑпа к избиÑаÑелÑ. ÐÑÑд ли бÑдÑÑ Ð¼Ð°ÑÑовÑе меÑопÑиÑÑиÑ. ÐÑе Ñавно один ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ñпокойно позвониÑÑ Ð² двеÑÑ Ð¸ пообÑаÑÑÑÑ Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑелем. Ðа ÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑÐ°Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°ÑÑ Ð±ÑдÑÑ Ð² оÑновном доноÑиÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ñ ÑеÑез СÐРи коммÑникаÑÐ¸Ñ Ð² ÑоÑÑеÑÑÑ», â подÑÑожил Роман ÐапÑелов.

Ðлена ÐоÑозова

Предыстория

Леонид Кучма, избранный президентом в 1994-ом году, довольно быстро предпринял активные действия по выводу Украину из тяжелого политического и экономического кризиса, делал он это в условиях первоначального давления извне и для того, чтобы пройти трудный период Кучме пришлось выставить на референдуме о Конституции еще и с предложением о передаче русскому языку статуса второго государственного. При этом страна постепенно переживала экономический подъем, за 5 лет правления Кучмы в стране было осуществлено большое количество экономических реформ, которые хоть и медленно, но приносили свои плоды. Введение русского языка в качестве второго государственного также позитивно повлиял на экономическую ситуацию в стране, российские бизнес усилил свои экономические вливания в украинскую экономику, при этом данное решение заметно ухудшило отношения к Кучме украинских националистов, которые и без того воспринимали Леонида Даниловича в качестве про-российского кандидата. Несмотря на реформы социальный фон в стране продолжал оставаться тяжелым, что играло на руку левым кандидатам — лидеру КПУ Петру Симоненко, лидеру СПУ Александру Морозу и лидеру ПСПУ — Наталье Витренко, которые имели достаточно высокие рейтинги. При этом урегулирование ситуации в Крыму и российский язык в качестве второго государственного не повлиял на то, что про-российские движения продолжали оставаться в оппозиции к Кучме, активно его критиковали и националисты не простившие не простившие ему передачи русскому языку статуса второго государственного. В центристском лагере, к которому относил себя и сам Кучма, также ситуация была не самой простой бывший премьер-министр Павел Лазаренко после поражения про-президентской партии «Украина, вперед!» на парламентских выборах начал активно готовиться к избирательной кампании, готовясь в том числе к регистрации собственной политической силы, которая имела бы с ходу представительство в парламенте за счет наличия внутри «партии власти» людей приглашенных туда Лазаренко.

Непосредственно перед выборами ситуация для Кучмы представлялась крайне тяжелой, была возможность выдвижения целого ряда альтернативных Кучме кандидатов, кроме тех, что уже заявили о своих планах на избрание. Однако в течение 1999 года ситуация постепенно улучшалась для главы государства, против Пала Лазаренко и действующего президента республики Крым Юрия Мешкова были открыты уголовные дела. В отношении Лазаренко по обвинению в коррупции, по отношению Мешкова по обвинению в связях с крымскими ОПГ. Лазаренко скрылся на территории Соединенных Штатов, где был арестован за нарушение визового режима, а Мешков от преследования бежал в Россию, а и.о. главы Крыма остался председатель правительства региона Николай Багров. Преследование Мешкова вызвало негативную реакцию со сторону в тот момент главы российского правительства Юрия Лужкова, но достаточно сдержанно было принято со стороны президента России. Кроме того в 1998-1999 году из президентской гонки выбыло еще два возможных претендента — вскоре после парламентских выборов был убит бывший глава Нацбанка Украины Вадим Гетьман, а также в автокатастрофе погиб лидер «Народного руха Украины» Вячеслав Черновол, который также считался одним из возможных кандидатов в президенты.

Ðак измениÑÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¸ÑеÑÑво депÑÑаÑов ÐеÑÑовной РадÑ

Ðо Ñловам депÑÑаÑа, ÑокÑаÑение ÑиÑла наÑоднÑÑ Ð´ÐµÐ¿ÑÑаÑов изнаÑалÑно бÑло в пÑогÑамме паÑÑии «СлÑга наÑода». «РнаÑале каденÑии Ð¼Ñ Ð¿ÑоголоÑовали за изменение колиÑеÑÑва депÑÑаÑов. ТепеÑÑ Ð¸Ñ ÑÑало 300. ÐÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ, ÑÑо Ñама нагÑÑзка на бÑÐ´Ð¶ÐµÑ Ð² виде 450 депÑÑаÑов â болÑÑаÑ. Ð ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¶Ðµ, Ñ Ð½Ð°Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð¶ÐºÐ¾ ÑменÑÑилоÑÑ Ð½Ð°Ñеление. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ 300 депÑÑаÑов â ÑÑо опÑималÑное колиÑеÑÑво пÑедÑÑавиÑелей.

ÐÑÑÑ ÐµÑе оÑенка деÑÑелÑноÑÑи депÑÑаÑов. ÐÑли Ð¼Ñ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑим на колиÑеÑÑво поÑеÑений, коÑоÑÑе еÑÑÑ Ñ Ð½Ð°Ñ Ð² ÐеÑÑовной Раде, Ñо Ñвидим, ÑÑо не вÑе ÑодÑÑ Ð¸ не вÑе голоÑÑÑÑ. Ð ÑÑеднем около 300 депÑÑаÑов акÑÐ¸Ð²Ð½Ñ Ð¸ ÑабоÑаÑÑ. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð·Ð°Ñем налогоплаÑелÑÑикам ÑодеÑжаÑÑ ÑÐµÑ Ð»Ñдей, коÑоÑÑе не ÑабоÑаÑÑ?».

Особенности выборов президента–2019

По словам Алексея Кошеля, каждая избирательная кампания имеет свою специфику. На этих выборах впервые нет соревнований двух основных кандидатов. Раньше всегда были известны два фаворита президентских выборов Кучма-Симоненко, Ющенко-Янукович, Тимошенко-Янукович. А сейчас очень высокая конкуренция за выход во второй тур.

Как отмечает эксперт, это обусловливает использование кандидатами различных политтехнологий и механизмов влияния на результаты выборов.

1. Административный ресурс

Глава КИУ отмечает: больше всего админресурс использовался при президентах Кучме и Януковиче. Это был очень мощный инструмент фальсификации результатов выборов. В вертикали админресурса были задействованы представители госпредприятий. В частности, «Укрзализныця», которая перевозила «титушок», судейская вертикаль, педагоги, система здравоохранения.

Сейчас, говорит Кошель, админресурсом тоже пугают, но, считает специалист, он очень рассеян. На местном уровне такие попытки контролирует оппозиция. К примеру, в 12 из 15 облсоветов большинство составляют представители оппозиции. Похожая картина на уровне районов. Это второстепенная технология.

2. Подкуп избирателей

Технология прямого и косвенного подкупа избирателей, по мнению Алексея Кошеля, может быть результативной. Хотя на президентских выборах ее меньше используют, но из-за жесткой борьбы за выход во второй тур могут задействовать.

Схема докупки нескольких процентов голосов может сработать незаметно – с помощью сети депутатов-мажоритарщиков и представителей органов самоуправления. А безнаказанность приводит к тому, что технологии задействуют активно. Ведь мы до сих пор не имеем результативных уголовных дел в отношении тех, кто организовывал схемы подкупа избирателей, – отметил Кошель.

В различных формах избирателей будут подкупать

При этом, по его словам, так называемые карусели, фотографирование бюллетеней в день голосования – составляющие механизма подкупа избирателей.

3. Российское вмешательство

По мнению Алексея Кошеля, ключевая проблема – риск российского вмешательства. В 2014 году со стороны россиян была попытка кибератаки государственной системы Выборы.

В выборах участвуют трое пророссийских кандидатов

Впрочем, более серьезное влияние, по его словам, – финансовые ресурсы.

Факт российских денег был всегда весомым на выборах в Украине. Это могут быть стимулы для наших бизнесменов, которым предоставят преференции на российском рынке. А они в обмен будут поддерживать пророссийского кандидата или партию. Плюс телеканалы, где будут агитировать за пророссийского кандидата. Могут быть более жесткие методы, которые уже имели место. Псевдозаминирование избирательных участков, псевдотерракты, даже терракты, чтобы повлиять на явку в нужных регионах, – подчеркивает Алексей Кошель.

По его мнению, если между кандидатами разница, условно, в сто голосов, то даже распространение ложной информации может повлиять на конечный результат. В частности, отмечает эксперт, до сих пор «Одноклассники», «ВКонтакте» и «Mail.ru» входят в топ-20 украинских ресурсов. И их достаточно широко использует «Оппоблок». Поэтому, подчеркивает Кошель, надо выстраивать серьезную систему защиты от российского вмешательства.

Провластные кандидаты

Юрий Луценко, Владимир Гройсман и Андрей Парубий, считают эксперты, могут баллотироваться на пост президента в 2019 году при условии, что по каким-то причинам от этого откажется Петр Порошенко.

Юрий Луценко

«Звездное время» Луценко прошло

По словам Владимира Фесенко, звездный политический шанс Луценко, скорее всего, прошел. Есть версия, что судебные шоу, которые устраивает ГПУ вокруг Януковича и других представителей окружения экс-президента, принесут всплеск рейтинга Луценко. Но, по мнению политолога, есть сомнения, что так произойдет. В Украине очень специфическая судебная система, и на ее площадке сложно сделать победоносное триумфальное шоу.

Владимир Гройсман

Гройсману выгодно, чтобы Порошенко пошел на второй срок

Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов отмечает, что политические планы Владимира Гройсмана на ближайший срок – это как можно дольше удержаться в кресле премьера. Чтобы баллотироваться в президенты, Гройсману нужна история успеха.

Нужно время, чтобы продемонстрировать свой успех. С этой точки зрения премьер находится с президентом в одной лодке. Потому что успех правительства – это будет успех президента, и Гройсману выгодно, чтобы Порошенко победил на выборах во второй раз. А после этого он начнет задумываться о дальнейших шагах, – отмечает Леонов.

В свою очередь Владимир Фесенко отмечает: если Гройсману удастся достичь положительных результатов в социально-экономической сфере, то у него могут появиться амбиции.

Но мало личных амбиций. Необходим рост рейтинга. Если Гройсман войдет в число фаворитов в президентских рейтингах, то его окружение станет именно его просить баллотироваться, – подчеркивает Фесенко.

Как складывались отношения Кличко с ОП: от угрозы потери кресла до «договорняка»

Отношения Кличко с Банковой после победы Зеленского на президентских выборах были весьма непростыми. В 2019 г. тогдашний руководитель ОП Андрей Богдан хотел инициировать разделение должностей мэра и главы КГГА, намекнув, что Кличко причастен к воровству из государственного бюджета.

Если же Кличко всего этого не сделает, Богдан угрожал принять кадровое решение, но совершенно другое. Реагируя на такие незавуалированные угрозы, мэр Киева отправился в США. Летом 2019 г. на его странице в Facebook появилась фотография с адвокатом Дональда Трампа Руди Джулиани. В экспертном сообществе тогда восприняли это чуть ли не как унижение украинского гаранта Конституции, который не смог добиться внимания к себе со стороны первых лиц США. Так или иначе, но Кличко тогда оставили в покое.

Казалось бы, его позиции укрепились после ухода Богдана с должности и триумфального переизбрания в один тур в ходе прошлогодних местных выборов. Впрочем, такой результат дался бывшему спортсмену не просто так. В свое время Андрей Ермак, в отличие от Богдана являвшийся сторонником договоренностей с местными элитами, заключил с мэром соглашение. Его суть сводилась к тому, что Кличко откажется от президентских амбиций и будет работать в Киевском горсовете со «Слугой народа», чтобы осуществить совместный распил местного бюджета. В обмен на это в ОП соглашались закрыть глаза на злоупотребления в ходе местных выборов и выставить на них откровенно слабую креатуру от пропрезидентской партии, фактически благословив переизбрание градоначальника. Гарантом выполнения договора выступал тогдашний киевский куратор «Слуг» — нардеп Николай Тищенко.

«Факторов много, и все они против Зеленского»

В свою очередь, источник RT в офисе президента признал, что критика в адрес главы государства только нарастает: «Зеленский очень трепетно относится к своему рейтингу и лично просматривает соцсети. Тем не менее он умудрился настроить против себя СМИ, олигархов и политиков. Так что нет ничего удивительного в том, что работу президента критикуют на каждом углу. И чем дальше — тем сильнее, а это прямо влияет на рейтинг».

Причина недовольства населения работой президента заключается и в том, что в стране по-прежнему не решаются проблемы в экономике и социальной сфере, считают политологи. Одной из самых чувствительных тем является рост тарифов ЖКХ.

• Площадь Независимости в Киеве
• Reuters

Ещё в апреле Нацбанк Украины предупредил, что летом 2021-го стоимость газа увеличится более чем в два раза по сравнению с прошлым годом. Из-за этого, согласно отчёту ведомства, будут расти тарифы и на другие коммунальные услуги.

Продолжается рост цен и на электроэнергию. В 2020 году в стране действовал льготный тариф — 90 копеек за первые 100 кВт·ч, он был отменён в декабре. Сейчас действует фиксированный тариф в 1,68 гривны за кВт·ч (4,47 рубля/кВт·ч), однако с июля он может существенно вырасти, пишут украинские СМИ.

По словам источника RT в партии «Слуга народа», украинцы «быстро очаровываются политиками, но и быстро разочаровываются в них». Именно это и произошло с Зеленским.

В свою очередь, украинский политолог Александр Семченко считает, что на рейтинг Зеленского влияют несколько факторов.

«Проблем на Украине масса. Увеличились тарифы на газ, земельная реформа Зеленского не получила поддержки населения — это тоже влияет на рейтинг. Война в Донбассе продолжается. При этом «ястребы» обвиняют Зеленского в мягкости, а сторонники мира считают, что президент ничего не делает для решения конфликта. Продолжаются атаки на русский язык — Зеленский следует в этом вопросе курсу Порошенко. Так что факторов много, и все они против Зеленского», — сказал аналитик в разговоре с RT.

Также по теме

«Цель Украины — спровоцировать Россию»: что может стоять за обострением конфликта в Донбассе

Украина по-прежнему вынашивает планы силового решения проблемы Донбасса, поэтому в регионе сохраняется угроза повторения трагедии в…

Схожего мнения придерживается замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

«Он не решает главные проблемы, которые беспокоят людей. Это война в Донбассе, которую он только усугубляет, это уровень жизни, который продолжает снижаться. А эти игры якобы в борьбу с олигархами — они для основной части населения не представляют жизненного интереса. В ситуации, когда значительная часть народа просто выживает, интересоваться судьбой кучки сверхбогатых людей граждане не будут», — сказал эксперт в беседе с RT.

При этом Семченко полагает, что тот результат, с которым Зеленский победил в 2019 году, в обозримом будущем не сможет повторить ни он, ни какой-либо другой украинский политик.

«Реальный уровень поддержки Зеленского на прошедших выборах — это то, что он получил в первом туре, — 30%. Во втором туре голосовали по принципу «не за Порошенко», — заявил Семченко.

В свою очередь, Владимир Жарихин предположил, что рейтинг Зеленского может продолжить падение.

«На данный момент его поддержка населением составляет около 20%. Но при таком руководстве цифры могут снизиться и постепенно прийти к тому мизерному рейтингу, с которым заканчивали правление предыдущие президенты Украины», — заключил эксперт.

Явка избирателей

С 1994 по 2007 год средняя явка избирателей на выборы в Верховную Раду составляла 68,13%. Общая явка избирателей на парламентских выборах 2012 года была самой низкой за всю историю — 57,99%; Самая низкая явка на этих выборах была в Крыму (49,46%), самая высокая — во Львовской области (67,13%). На парламентских выборах 2014 года официальная явка избирателей была определена ( Центральной избирательной комиссией Украины ) на уровне 52,42%. Эта цифра была определена после того, как Центральная избирательная комиссия вычла избирателей, имеющих право голоса, в районах, где голосование было невозможно. Из — за продолжающейся войны в Донбассе и односторонней аннексии из Крыма по России , в 2014 году парламентские выборы не были проведены в Крыму , а также не проводятся в некоторых районах Донецкой области и Луганской области . Самая низкая явка на этих выборах была в Донецкой области (32,4%), самая высокая снова во Львовской области (70%). По словам Тадеуша Ольшанского из Центра востоковедения , низкая явка в Донецкой области (а также Луганской области) объясняется прекращением искусственного увеличения явки избирателей там должностными лицами Партии регионов .

Явка избирателей на президентских выборах всегда выше, чем на выборах в Верховную Раду, со средней явкой 72% с 2004 по 2010 год (67,95% на президентских выборах 2010 года ). На президентских выборах 2014 года Центральная избирательная комиссия Украины установила явку более 60%; Как и парламентские выборы 2014 года, эти выборы не проводились в Крыму, а также не проводились в отдельных частях Донецкой и Луганской областей. Самые популярные президентские выборы были первыми в 1991 году, когда проголосовало почти 30,6 миллиона человек, а на выборах 2004 года собралось около 28 миллионов человек. Всего было три кандидата в президенты, набравших более 10 миллионов голосов: Леонид Кравчук (1991 — 19,6, 1994 — 10,0), Виктор Ющенко (2004 — 11,1) и Виктор Янукович (2004 — 11,0). В 1999 году Леонид Кучма почти достиг отметки в 10 миллионов избирателей , но завоевал доверие лишь 9,6 миллиона человек. По сей день Кравчук и Петр Порошенко — единственные кандидаты в президенты, которые победили на выборах после первого тура, набрав более 50% голосов соответственно в 1991 и 2014 годах. Чаще всего в президентских выборах участвует Александр Мороз, который баллотировался на всех президентских выборах. с 1994 года, когда он получил самую большую поддержку — около 3,5 миллионов, в то время как в 2010 году за него проголосовало менее 0,1 миллиона. Виктор Янукович стал сильнейшим занявшим второе место в истории президентских выборов, а Леонид Кучма — единственным занявшим второе место в первом туре, одержавшим победу во втором. До сих пор два лучших кандидата в президенты всегда получали поддержку более 5 миллионов избирателей каждый.

После парламентских выборов 1994 г. явка избирателей в Украине снижается. 1994 год — 75,81%, 1998 год — 70,78%, 2002 год — 69,27%, 2006 год — 67,55%, 2007 год — 62,03%, 2012 год — 57,43%, 2014 год — 51,91% и парламентские выборы в Украине в 2019 году — 49,84%.

Президент 2010 (первый тур)

2012 Парламент

2014 Президент

2014 Парламент

Парламент 2019

Кандидаты в президенты и их рейтинги

По последним данным, рейтинговая таблица кандидатов в президенты Украины в последние полгода имела такой вид:

Кандидаты и партии	Даты опросов
16.10.18-02.11.18	29.09.18-14.10.18	18.09.18-16.10.18	08.09.18-23.09.18	07.18
Юлия Тимошенко (Батькивщина)	20,7	20,0	18,9	19,3	20,0
Анатолий Гриценко (Гражданская платформа)	9,9	11,0	9,9	10,9	12,0
Юрий Бойко (Оппозиционная платформа – За Жизнь)	8,7	10,0	9,8	8,1	10,0
Святослав Вакарчук (не входит в партии)	5,5	5,0	7,0	8,4	8,0
Владимир Зеленский (не входит в партии)	11,4	12,0	10,7	11,8	—
Петр Порошенко (Блок Петра Порошенко)	10,3	12,0	9,9	11,9	9,0
Олег Ляшко (Радикальная партя Олега Ляшко)	7,6	6,0	8,0	6,7	11,0
Андрей Садовый (Самопомощь)	2,9	3,0	3,5	4,2	4,0
Олег Тягнибок (Свобода)	0,7	3,0	2,6	1,6	—
Евгений Мураев (Наши)	5,1	—	—	—	—
Сергей Тарута (Основа)	1,3	1,0	1,2	1,0
Валентин Наливайченко (не входит в партии)	1,4	1,0	1,0	0,5	—
Роман Бессмертный (не входит в партии)	1,4	1,0	0,9	1,0	—
Александр Вилкул (ранее входил в Оппозиционный блок)	—	1,0	—	—	—
Не определились	64,0	50,0	70,0	52,0	47,0

Как видно, в списке потенциальных президентов Украины есть как минимум два кандидата, которые никогда не имели политического опыта и на данный момент не заявляли об участии в выборах – это актер Владимир Зеленский («95-й квартал») и лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук. В социологические опросы их включали, поскольку они являются фактически лидерами общественного мнения.

Также заметно, что половина или более потенциальных избирателей не определились с кандидатом, которого они планируют поддержать. За голоса именно этих избирателей развернется настоящая борьба.

Кандидаты на пост президента в 2019 году  

1)Юлия Тимошенко 

Узнаваемость: 100%

Рейтинг: 8,8% 

Антирейтинг: 60%

2)Владимир Зеленский   

Узнаваемость: 80%                     

Рейтинг: 8,0%                 

Антирейтинг: 50%

3)Пётр Порошенко                                   

Узнаваемость: 100%                   

Рейтинг: 7,8%                 

Антирейтинг: 70%

4)Вадим Рабинович                               

Узнаваемость: 70%                     

Рейтинг: 7,0%                 

Антирейтинг: 30%

5)Юрий Бойко                                             

Узнаваемость: 70%                   

Рейтинг: 6,0%                 

Антирейтинг: 44%

6)Анатолий Гриценко                               

Узнаваемость: 80%                   

Рейтинг: 5,2%                   

Антирейтинг: 30%

7)Александр Шевченко                             

Узнаваемость: 50%                 

Рейтинг: 4,7%                   

Антирейтинг: 30%

8)Святослав Вакарчук                               

Узнаваемость: 80%                   

Рейтинг: 4,2%                 

Антирейтинг: 40%

9)Валентин Наливайченко                       

Узнаваемость: 60%                     

Рейтинг: 4,1%                 

Антирейтинг: 20%

10)Андрей Садовой                                   

Узнаваемость: 60%                   

Рейтинг: 4,0%                 

Антирейтинг: 55%

11)Олег Ляшко                                         

Узнаваемость: 100%                   

Рейтинг: 4,0%                 

Антирейтинг: 65%

12)Инна Богословская                               

Узнаваемость: 40%                   

Рейтинг: 3,8%                 

Антирейтинг: 20%

13)Роман Бессмертный                             

Узнаваемость: 64%                 

Рейтинг: 3,2%                 

Антирейтинг: 50%

14)Андрей Билецкий                               

Узнаваемость: 70%                   

Рейтинг: 2,5%                 

Антирейтинг: 10%

15)Михаил Добкин                                       

Узнаваемость: 40%                   

Рейтинг: 2,0%                 

Антирейтинг: 15%

16)Илья Кива                                               

Узнаваемость: 60%                     

Рейтинг: 2,5%                 

Антирейтинг: 20%

17)Александр Вилкул                               

Узнаваемость: 60%                   

Рейтинг: 2,0%                   

Антирейтинг: 30%

18)Роман Насиров                                     

Узнаваемость: 60%                 

Рейтинг: 1,8%                 

Антирейтинг: 10%

19) Дмитрий Добродомов    

Узнаваемость: 70%

Рейтинг: 1,5%

Антирейтинг: 30%

20)Сергей Тарута                                       

Узнаваемость: 30%                     

Рейтинг: 1,3%                 

Антирейтинг: 40%

21)Сергей Каплин                                        

Узнаваемость: 80%                   

Рейтинг: 1,2%                 

Антирейтинг: 30%

22)Юрий Деревянко                                 

Узнаваемость: 60%                   

Рейтинг: 1,0%                 

Антирейтинг: 20%

23)Виктор Бондар                                     

Узнаваемость: 35%                   

Рейтинг: 1.0%                 

Антирейтинг: 20%

24)Надежда Савченко                               

Узнаваемость: 90%                   

Рейтинг: 1,0%                 

Антирейтинг: 68%

25)Виктор Чумак                                         

Узнаваемость: 18%                   

Рейтинг: 0,9%                 

Антирейтинг: 10%

Почему Кличко снять с должности непросто

Чтобы лишить Кличко рычагов влияния, отобрав финансовый и административный ресурс, у Зеленского решили вернуться к идее Богдана о разделе КГГА и мэрии, придя к двоевластию в столице. По слухам, вместо него на должность главы КГГА рассматривают министра общин и территорий Алексея Чернышова, заммэра Киева Алексея Кулебу и Юрия Голика — одного из координаторов президентского «Большого строительства»

ОП очень важно, чтобы Киевом управлял их человек

Однако Кличко непрост, поскольку он обладает немалым политическим влиянием и связями как внутри страны, так и вне ее. Считается, что в 2013 г. Меркель симпатизировала экс-спортсмену и даже лоббировала его в качестве основного претендента на президентское кресло сразу после государственного переворота. Однако после исторического совещания в лобби одного венского отеля Фирташ, Лёвочкин и Порошенко убедили лидера «УДАРа» не претендовать на «гетьманскую булаву», променяв ее на теплое кресло киевского градоначальника. По итогу правления пятого президента он оказался наименее токсичной фигурой из всех лидеров постмайданной команды.

Зато преуспел внутри страны. В телеграм-каналах активно распространялась информация, что в продвижении Кличко как будущего президента Украины заинтересован в первую очередь Сергей Левочкин. Мол, по итогам переговоров с Фирташем и Ринатом Ахметовым мэр Киева получит пиар на их медиаресурсах. Также, по слухам, во время посещения похорон мэра Харькова Геннадия Кернеса, Кличко обсудил детали собственного проекта с представителями группы Ахметова. Поговаривают, что к нему присоединится спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков, когда настанет время его окончательного разрыва с Офисом президента. Сейчас Кличко пытается стать центром притяжения всех сил, которые недовольны Зе-командой — от олигархов до националистов. При удачном стечении обстоятельств, столичный градоначальник будет тем, кто перехватит бразды правления Украиной.

«Офис президента сделал Кличко своим противником, но не способен «добить». То есть Кличко даже не нужно будет изображать из себя врага теряющей популярность «зеленой» власти — власть это делает за него», — писал украинский журналист Вячеслав Чечило.

Выводы

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Зе-команда хочет убрать Кличко с его должности, используя его коррупционный бэкграунд. И тут речь идет не только об атаке на потенциального конкурента, но и о стремлении перехватить финансовые потоки Киева как города, полностью подмяв их под своих людей. В то же время «Большое строительство» имеет не меньший шлейф злоупотреблений, чем столичные долгострои. Поэтому выбор между Зеленским и Кличко — одинаково тупиковый для страны.

2. Кличко, несмотря на откровенный бардак в Киеве, обладает определенной поддержкой и влиянием. Он выбрал линию активного противостояния теряющим популярность «Слугам», отстаивая ее последовательно.

3. Аккумулировав поддержку недовольных Зеленским влиятельных людей и мобилизовав ресурсы как внутри страны, так и за рубежом, Кличко в будущем сможет при определенных раскладах стать следующим президентом Украины.

Виталий Диденко, Ukraina.ru

«Немцы забывают реальную историю Второй мировой войны» — Ульрих Хайден