Клонирование человека возможно, но может оказаться бесполезным. дело не только в этике

Не делайте злых клонов хороших парней

Злые клоны пьют много кофе.

Вы помните хоть один случай, когда кто-то пытался сделать злую версию хорошего парня и у него получилось? Нет.

Сложно объяснить, почему плохие парни продолжают делать это. Иногда у злых клонов есть комплекс неполноценности в связи с героическим оригиналом, поэтому вести себя как клон Пикарда из «Звездного пути» у них не получается. Иногда злой клон означает сумасшедший клон.

Но даже если клон очень точный, способный, не сумасшедший и психологически подготовленный, оригинал побеждает его в 99 случаях из 100. Люк победил своего клона в трилогии «Звездных войн» Тимоти Зана. Случаев в научной фантастике масса.

Клонирование растений

Клонирование растений (более общеупотребимы термины «культуры тканей in vitro», «клональное микроразмножение растений») осуществляется путём регенерации целого растения из каллуса путём изменения пропорционального соотношений цитокининов и ауксинов в питательной среде. Для получения первичного каллуса можно использовать любые клетки и ткани растения (кроме находящихся в премортальном состоянии) ввиду того, что клетки растений способны к дедифференциации при определённых концентрациях фитогормонов в питательной среде. Но чаще используют для этой цели клетки меристемы ввиду их малой степени дифференциации. В питательную среду для каллусообразования обязательно входят ауксин (для дедифференциации клеток) и цитокинин (для индукции клеточных делений). После получения каллусной культуры каллус можно разделить и каждую часть использовать для регенерации целых растений. Так как каллус является бесформенной недифференцированной клеточной массой, то для регенерации растения необходимо индуцировать морфогенез путём изменения концентраций фитогормонов в среде. Клонирование растений позволяет получать безвирусный посадочный материал (при использовании апикальной меристемы как источника клеток), быстрого размножения растений в больших масштабах (в том числе редких и исчезающих), клонирование из пыльников и последующее восстановление диплоидности позволяет получить гомозиготные по всем генам растения, которые можно использовать в дальнейшей селекции. Также можно культивировать на искусственных питательных средах протопласты растений, из которых в некоторых случаях можно регенерировать целые растения (протопласты удобны для трансгенеза ввиду отсутствия у них клеточной стенки и возможности слияния с другими клетками).

В случае с орхидеями конкретному растению, культивару, может быть дано неформальное название — имя клона, но в том случае, если эта орхидея имеет превосходные качества для данного вида (или гибрида). Пример: × Laeliocattleya Hsin Buu Lady ‘Red Beauty’.

История

Хотя возможность клонирования людей была предметом спекуляций на протяжении большей части 20-го века, ученые и политики начали серьезно относиться к этой перспективе в 1969 году. Дж . Б. С. Холдейн был первым, кто представил идею клонирования человека, для которой он использовал термины «клонирование» и «клонирование», которые использовались в сельском хозяйстве с начала 20 века. В своей речи на тему «Биологические возможности для человеческих видов в следующие десять тысяч лет» на симпозиуме Фонда Ciba по теме «Человек и его будущее» в 1963 году он сказал:

Лауреат Нобелевской премии генетик Джошуа Ледерберг выступал за клонирование и генную инженерию в статье в The American Naturalist в 1966 году и снова в следующем году в The Washington Post . Он вызвал дебаты с консервативным специалистом по биоэтике Леоном Кассом , который писал в то время, что «запрограммированное воспроизводство человека фактически дегуманизирует его». Другой лауреат Нобелевской премии , Джеймс Д. Уотсон , в 1971 году в своем эссе Atlantic Monthly «Движение к человеку-клону» опубликовал информацию о возможностях и опасностях клонирования .

С клонированием овцы, известной как Долли, в 1996 году методом переноса ядра соматической клетки (SCNT), идея клонирования человека стала предметом горячих споров. Многие страны объявили это вне закона, а некоторые ученые пообещали создать клон в течение следующих нескольких лет. Первый гибридный клон человека был создан в ноябре 1998 года компанией Advanced Cell Technology . Он был создан с использованием SCNT; ядро было взято из клетки ноги человека и вставлено в коровье яйцо, из которого было удалено ядро, и гибридная клетка была культивирована и превращена в эмбрион . Эмбрион был уничтожен через 12 дней.

В 2004 и 2005 годах Хван Ву Сук , профессор Сеульского национального университета , опубликовал две отдельные статьи в журнале Science, в которых утверждалось, что он успешно извлек плюрипотентные эмбриональные стволовые клетки из клонированной бластоцисты человека с помощью методов SCNT. Хван утверждал, что создал одиннадцать различных линий стволовых клеток для конкретных пациентов. Это было бы первым крупным прорывом в клонировании человека. Однако в 2006 году Science отозвал обе свои статьи, убедившись в том, что большая часть его данных, полученных в ходе экспериментов, была сфабрикована.

В январе 2008 года доктор Эндрю Френч и Сэмюэл Вуд из биотехнологической компании Stemagen объявили, что они успешно создали первые пять зрелых человеческих эмбрионов с помощью SCNT. В этом случае каждый эмбрион был создан путем взятия ядра из клетки кожи (подаренной Вудом и его коллегой) и вставки его в человеческое яйцо, из которого было удалено ядро. Эмбрионы были развиты только до стадии бластоцисты , после чего были изучены процессы, которые их уничтожили. Члены лаборатории заявили, что их следующая серия экспериментов будет направлена ​​на создание линий эмбриональных стволовых клеток; это «Святой Грааль», который может быть полезен для терапевтического или репродуктивного клонирования.

В 2011 году ученые из New York Stem Cell Foundation объявили, что им удалось создать линии эмбриональных стволовых клеток, но в их процессе оставалось ядро ооцита на месте, что приводило к образованию триплоидных клеток, которые не были бы полезны для клонирования.

В 2013 году группа ученых под руководством Шухрата Миталипова опубликовала первый отчет об эмбриональных стволовых клетках, созданных с помощью SCNT. В этом эксперименте исследователи разработали протокол использования SCNT в клетках человека, который немного отличается от того, который используется в других организмах. Четыре линии эмбриональных стволовых клеток из соматических клеток человеческого плода были получены из этих бластоцист. Все четыре линии были получены с использованием ооцитов от одного донора, что гарантирует идентичность всей унаследованной митохондриальной ДНК . Год спустя группа под руководством Роберта Ланца из Advanced Cell Technology сообщила, что они повторили результаты Миталипова и дополнительно продемонстрировали эффективность путем клонирования взрослых клеток с использованием SCNT.

В 2018 году, первое успешное Клонирование из приматов с использованием SCNT сообщались с рождением двух живых женщинами клонов, крабоядная макак по имени Чжун Чжун и Ху Ху .

Что такое «терапевтическое клонирование»

Итак, в 1908 году наш с вами соотечественник Александр Максимов (к слову, его биография заслуживает отдельного рассказа) постулировал существование неких клеток, которые способны превращаться во все остальные клетки организма, и дал для них название – «стволовые клетки».

Стволовые клетки бывают разными – по своей возможности превращаться в другие клетки. Например, бластомеры – первые несколько клеток зародыша – это тотипотентные стволовые клетки, они могут превращаться в любую клетку, и из каждого бластомера можно вырастить отдельный организм. Дальше следуют плюрипотентные клетки, превращающиеся во что угодно, но не в плаценту, затем – мультипотентные, затем олигопотентные – и так далее до клеток-предшественниц.

Так из гемопоэтических клеток возникают клетки крови, из клеток-предшественниц нейронов – разнообразные нервные клетки нашего мозга и так далее.

Поэтому появился термин «терапевтическое клонирование». Хорошо известна проблема с донорскими органами и тканями. Точнее, две проблемы: орган надо ждать, и в любом случае возникает проблема иммунного ответа.

Но – тем не менее, мы клонируем человека, получаем жизнеспособный эмбрион и потом убиваем его ради новых органов («простое» клонирование человека, как мы поняли, не особо интересно – мы не получим того же человека, мы получим близнеца).

Это равнозначно принятию на себя роли Бога.

В Библии и в священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем не менее существует множество людей, которые думают, что клонирование человека «неправильно» по религиозным соображениям. Этим людям, конечно, не следует участвовать в клонировании. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека — «неправильно», дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов — весьма жалкая идея, и мало того — нарушение конституции США.

В отличие от абортов, которые предполагают прекращение жизни плода, клонирование подразумевает создание новой жизни. Следовательно, оппозиция клонированию человека не основывается на устоявшихся моральных принципах. Также можно приводить аргументы, что если Бог не захотел бы, чтобы мы клонировали млекопитающих и людей, он не создал бы доктора Вильмута. Пожалуйста, оставайтесь верными своим воззрениям и вере, но не говорите мне, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотел бы себя клонировать, но свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со стороны общества.

Обвинение в исполнении роли Бога — неясная, но постоянно повторяющаяся критика. Мы ее слышим каждый раз, когда в медицине появляется новое серьезное достижение. В свое время контролирование рождаемости с помощью противозачаточных средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца критиковались на тех же самых основаниях. Бог часто делает замечательные вещи, которые нам следует стараться повторить. Если исполнение роли Бога при клонировании человека может иметь плохие последствия, критики обязаны определить в точности, какие именно плохие последствия это могут быть. Пока что они этого не сделали.

Не клонируйте хороших парней

Даже хороший клон может быть плохим.

Оно того не стоит. Шансы на то, что плохой парень похитит клона — еще в молодом возрасте — равны примерно 98 %, а после этого он все равно превратит даже чудо в грязь. Пока все думали, что малыш Кейбл из «Людей X» погиб, его клонировали, а главный злодей похитил его и превратил в злодея Страйфа.

Но и шанс остаться не похищенным не обещает счастья. Женский клон Росомахи — X-23 — делал все правильно, но провел слишком много времени на посту несовершеннолетней проститутки, так что это далеко не круто. Даже у мутанта, способного создавать клонов из самого себя, были проблемы: у одного из клонов появился ребенок и случайно был поглощен, поскольку посчитался за клон.

Клонирование героя обычно вызывает по меньшей мере столько же проблем, сколько решает.

Возможно ли клонирование человека?

Уже сейчас наука достигла такого прогресса, что клонировать человека ничего не мешает. Достаточно взять яйцеклетку и заменить её собственный материал на материал донора. У многих млекопитающих этот процесс схож, будь то первая клонированная в 1996 году овечка Долли или недавно клонированная обезьяна.

Основное затруднение создаёт моральная сторона вопроса: клонировать живого человека можно, но его сознание нет. Клон будет полным близнецом донора, но с собственным сознанием. На становление личности человека влияет бесконечное количество факторов: место рождения, воспитание в семье, передача опыта от других людей и т.д. То есть клонирование умерших родственников не имеет никакого смысла- психологически это будет совсем другой человек. То же самое и с выдающимися людьми прошлого: возможно, у современного Бетховена и будет великолепный музыкальный слух, но само увлечение музыкой может его и не заинтересовать.

Клонирование людей, показанное в фильме «Облачный атлас».

Что же такое клонирование?

Клонирование — это процесс создания организма, идентичного организму донора. Клонирование используется уже сегодня: например, в сельском хозяйстве, для получения урожая одинакового качества. Но чем сложнее организм, тем труднее сделать его копию. С другой стороны, клонирование может привести к исчезновению генетического разнообразия а следовательно и приспособленности видов к внешним условиям. Так, если например на клубничной ферме из-за какого-то внешнего фактора, к которому не был приспособлен первый образец, погибнет урожай клубники, то это будут лишь небольшие убытки. А если погибнет целое поголовье скота, то это сведёт на нет все плюсы клонирования.

В выращивании клубники наиболее часто используются клонированные семена.

недостатки

Этические проблемы

Основные недостатки клонирования проистекают из этических взглядов, связанных с процедурой. На самом деле, во многих странах клонирование юридически запрещено.

Со времени клонирования знаменитой овцы Долли в 1996 году многие споры окружили тему этого процесса, применяемого у людей. Несколько ученых приняли участие в этой трудной дискуссии, от ученых до юристов.

Несмотря на все преимущества этого процесса, люди, выступающие против, утверждают, что клонированный человек не будет обладать средним психологическим здоровьем и не сможет пользоваться преимуществами уникальной и неповторимой идентичности..

Кроме того, они утверждают, что клонированный человек будет чувствовать, что он должен следовать определенному образу жизни человека, который его создал, чтобы он мог поставить под сомнение свою свободную волю. Многие считают, что эмбрион имеет права с момента зачатия, и изменить его означает нарушение их.

В настоящее время был сделан следующий вывод: из-за плохой успешности процесса у животных и потенциальных рисков для здоровья как ребенка, так и матери, неэтично пытаться клонировать человека по соображениям безопасности..

Технические проблемы

Исследования на других млекопитающих позволили нам сделать вывод, что процесс клонирования приводит к проблемам со здоровьем, которые в конечном итоге приводят к смерти.

При клонировании теленка из генов, взятых из уха взрослой коровы, клонированное животное страдало проблемами со здоровьем. Всего через два месяца молодой теленок умер от проблем с сердцем и других осложнений..

С 1999 года исследователи отмечают, что процесс клонирования приводит к вмешательству в нормальное генетическое развитие индивидов, вызывая патологии. Фактически, клонирование овец, коров и мышей, о которых сообщалось, не было успешным: клонированный организм умирает вскоре после рождения.

В известном случае клонирования овцы Долли одним из наиболее заметных недостатков было преждевременное старение. Донору ядра, использовавшегося для создания Долли, было 15 лет, поэтому клонированная овца родилась с характеристиками организма того возраста, что привело к быстрому ухудшению.

С чего всё началось?

Деление у одноклеточных организмов и вегетативное размножение у растений – тоже своего рода клонирование. Самый близкий пример из мира животных – однояйцевые близнецы, эмбрионы которых формируются в результате расщепления одной яйцеклетки. У них почти одинаковая структура ДНК, но точными копиями их не назовёшь из-за разного набора мутаций и эпигенетических факторов.

Молодая наука эпигенетика утверждает, что активностью генов, не затрагивающих структуру ДНК, управляет окружающая среда и внешние условия, будь то рацион матери во время беременности или температура в детской комнате. Допустим, в период формирования плод не дополучил нужного количества пищи, и у него изменился метаболизм, потому что организм стал запасать пищевые ресурсы. Если он столкнётся с той же проблемой после рождения, новая привычка поможет выжить, но при благоприятных условия возрастёт риск ожирения и диабета в старости. Выходит, что даже природа не способная создать абсолютно точную копию живого существа. Способен ли на это человек? Идея о клонировании тревожит учёных больше века, но точную копию пока создать не удавалось, и даже приснопамятная овечка Долли – лишь приближенная версия оригинала.

В 1885 году немецкий эмбриолог Ханс Дриш получил два идентичных организма, разделив клетки морского ежа. Позже в 1962 году оксфордский профессор Джон Гёрдон доказал, что со временем ядро клетки не меняется и может дать жизнь новому организму. Он заменил ядро незрелой яйцеклетки лягушки на зрелое из клетки кишечника. В результате появился головастик. Год спустя на базе этих исследований британский биолог Джон Холдейн применил к животным термин «клон», который и вошёл в широкое употребление.

Британский биолог Ян Вилмут и овечка Долли / The Roslin Institute

Благодаря открытию ядерного переноса, учёные смогли клонировать животных из эмбриональных клеток, но настоящим научным прорывом стало первое клонирование взрослой особи. В 1996 году шотландские эмбриологи Ян Вилмут и Кит Кэмпбелл «подсадили» соматическую (неполовую) клетку вымени взрослой овцы в яйцеклетку другого животного, предварительно удалив из неё ядро. Благодаря двойному набору генов, содержавшемуся в клетке «оригинала» полученная яйцеклетка не нуждалась в оплодотворении. Её просто подсадили в матку к третьей овце, которая и выносила плод. Так на свет появилась знаменитая овечка Долли. Для её создания учёным понадобилось 277 яйцеклеток, в которые были перенесены ядра клеток клонируемого животного, и только один из 29 эмбрионов не остановился в развитии.

Клоны обезьянок

Клонировать можно даже обезъянок.

Мы можем отлично клонировать человеческие эмбрионы. Стоит ли нам идти дальше и выращивать детей из этих эмбрионов? В январе 2018 года китайские ученые клонировали наших братьев из мира животных — обезьянок — впервые в истории. Картинки двух милых приматов, Чонг Чонг и Хуа Хуа, быстро разлетелись по миру.

Почему Китай преуспел там, где все остальные терпели поражение? Ответ: они использовали повышающие эффективность молекулы Чжана.

Не все проблемы, однако, были решены. Китаю удалось создать животных, начав с клеток кожи абортированного плода обезьяны. Но два других клона, сделанных из клеток взрослого животного, умерли вскоре после рождения. Почему две обезьяны погибли, никто не раскрывает. Но высока вероятность, что это связано с неполным перепрограммированием взрослых клеток.

По мнению Чжана, было бы безумно и непрактично (и незаконно) пытаться клонировать человека. Несмотря на более высокую эффективность, китайские команды использовали 63 суррогатные матери и 417 яйцеклеток, чтобы сделать два клона обезьяны. Просто представьте, сколько на это потребуется суррогатов среди людей и доноров яйцеклетки.

Клонирование многоклеточных организмов

Наибольшее внимание учёных и общественности привлекает клонирование многоклеточных организмов, которое стало возможным благодаря успехам генной инженерии.
Создавая особые условия и вмешиваясь в структуру ядра клетки, специалисты заставляют её развиваться в нужную ткань или даже в целый организм. Допускается принципиальная возможность воспроизведения даже умершего организма, при условии сохранения его генетического материала.

Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов

При полном воссоздаётся весь организм целиком, при частичном — организм воссоздаётся не полностью (например, лишь те или иные его ткани).

Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов. При полном воссоздаётся весь организм целиком, при частичном — организм воссоздаётся не полностью (например, лишь те или иные его ткани).

Репродуктивное клонирование предполагает, что в результате получается целый организм. Кроме научных целей оно может применяться для восстановления исчезнувших видов или сохранения редких видов.

Одно из перспективных применений клонирования тканей — клеточная терапия в медицине. Такие ткани, полученные из стволовых клеток пациента, могли бы компенсировать недостаток и дефекты собственных тканей организма и не отторгаться при трансплантации. Это так называемое терапевтическое клонирование.

Терапевтическое клонирование предполагает, что в результате намеренно не получается целый организм. Его развитие останавливают заранее, а получившиеся эмбриональные стволовые клетки используют для получения нужных тканей или других биологических продуктов. Эксперименты показывают, что терапевтическое клонирование может быть с успехом применено для лечения некоторых заболеваний, считавшихся неизлечимыми.

Клонирование человека

Основная статья: Клонирование человека

К 2015 году около 70 стран запретили законодательно клонирование человека.
Однако в Южной Корее разрешено клонирование собак. В РФ принят федеральный закон № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О временном запрете на клонирование человека».

Клонирование человека — это создание генетически идентичной копии человека. Термин обычно используется для обозначения искусственного клонирования человека, которое представляет собой размножение клеток и тканей человека. Это не относится к естественной концепции и родов идентичных близнецов. Возможность клонирования человека вызвала противоречия. Эти этические проблемы побудили несколько стран принять законодательство, касающееся клонирования человека и его законности. На данный момент учёные не намерены пытаться клонировать людей, и они считают, что их результаты должны вызвать более широкую дискуссию о законах и нормативных актах, необходимых миру для регулирования клонирования.

Два обычно обсуждаемых типа теоретического клонирования человека — терапевтическое клонирование и репродуктивное клонирование. Терапевтическое клонирование включает в себя клонирование клеток человека для использования в медицине и трансплантации и является активной областью исследований, но нигде в мире не применяется в медицинской практике, по состоянию на 2014 год. Исследуются два распространенных метода терапевтического клонирования перенос ядер соматических клеток и, позднее, индукция плюрипотентных стволовых клеток. Репродуктивное клонирование предполагает создание целого клонированного человека, а не только конкретных клеток или тканей.

Авторы Гайдпарка

• Светлана Никитина

  Активисты СС теперь — цензура в России? Мракобесие рулит вопреки конституции

  Читать полностью

• Александр Рохмистров

  Запад теперь точно не признает итоги выборов! У Путина на часах, стояла другая дата

  Читать полностью

• Дмитрий Сидоров

  Честность регионов РФ на выборах по оценке экспертов

  Читать полностью

• Александр Головенко

  Теперь-то я точно не буду колоться жижей от Гинцбурга

  Читать полностью

• Игорь Авдеев

  Против

  Читать полностью

• Сергей Слизников

  Демократия и Россия – два несовместимых понятия

  Читать полностью

• Александр Ларин

  Подходящая пара: он старенький, а она страшненькая

  Читать полностью

• WikiLeaks

  В Белоруссии отмечается новый государственный праздник

  Читать полностью

• Наталия Хроникер

  Признание Соловьева

  Читать полностью

• ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕ

  О чём молчал Марк Твен

  Читать полностью

• Александр Попов

  Новые города будут строить не только в Сибири, но и в Крыму

  Читать полностью

• Петр Новыш

  Вот таким безразмерно эксцентричным был мой однокашник студент ЛИАПа Слава Семенов

  Читать полностью

Искусственное изменение мозга

Изучение человеческого мозга идет полным ходом. Разгадав все его тайны, мы поймем, как можно решать огромное количество проблем, начиная с быстрого восприятия и обработки информации и заканчивая лечением всех психологических проблем. Когда человечество научится изменять определённые участки мозга, тогда можно будет сказать, что мы уже точно живём в будущем.

Конечно, эта технология приведёт и к негативным последствиям, а именно к появлению совершенно новых преступлений. Даже сейчас мы можем легко оценить ущерб, который приносят взломы разных интернет-сервисов. Но что делать, если взламывать будут не соцсети, а напрямую мозг человека?

Заключение

Изучив клонирование с разных позиций, можно сделать вывод, что нет однозначного ответа хорошо это или плохо. Несомненно, для медицины это огромный плюс и возможность помогать людям, бороться с ранее неизлечимыми болезнями. Делать сложные операция по пересадке кожи или других жизненно важных органов без участия доноров.

Если отбросить вопросы этики по отношению к животным, то можно сказать, что в сельском хозяйстве тоже больше плюсов, чем минусов. Однообразие свойств позволяет сделать продукт более качественным. Это намного выгоднее для производителя. Кроме того, уменьшается риск пропажи зерновых и плодовых культур, так как их можно сделать более устойчивыми к окружающей среде.

Что касается клонирования человека, я бы не спешила использовать технологию в реальном мире. Лучше пока просто смотреть фантастические фильмы, восхищаться происходящим на экране, удивляться необычным технологиям, или, наоборот, осуждать и бояться. Но прелесть фильма в том, что его всегда можно выключить, перемотать или поставить на паузу, чтобы вернуться в реальный мир. Мир, где каждый человек не похож на другого. Мир, где ты такой один. Уникальный, со своими способностями и недостатками. С родинкой на щеке, которая есть только у тебя.

Автор статьи: Екатерина Куракина